评论：《刑法的私塾（之二·上、下）》张明楷 编著【扫描版_PDF电子书_下载】
伊卡洛斯2018-04-21 22:06:39“解释刑法时，不要查字典”。
牛奶硬糖2018-03-04 10:25:32考研复习配合着看口味更佳。
小满2018-03-03 19:42:51比起“之一”，这一本更厚重（上下两册，光盗窃罪就给了23个案例来讨论），也更新颖（许多修正案九之后加入的案例）。对话式的体裁，读起来很有代入感，张老师偶尔的金句，也颇耐人寻味。当《刑法学》第五版的佐料，尤其下饭。
Romanonov2019-04-21 18:40:27复习考研的时候看一看，觉得自己身处泥潭，还奢望星空？
奥蒂安斯2018-11-11 10:22:34从说服法学生到说服法官还有很长的路……希望每三四年出一本
丛林小茂茂2024-06-07 22:12:02广东从对话实录来看，有些博士生也不过尔尔。
竹本春虫2019-02-25 22:52:44读了无用，不读无知。
WillShady2019-05-27 21:18:15读这本书需要理论基础和耐心，我先放一放
沉默的大多数2019-12-03 10:11:35嗯嗯嗯
Diend2020-10-05 00:29:12已经读完上册，待日后继续读完下册。本书有一些不足，不过总体还说得过去。
木己2021-07-13 13:46:45只看完了上册，专业性不如（一）。还是去看纯专业书了。
时代的惆怅2022-02-13 13:37:43两本都值得反复读很多遍。
流浪的疯子2021-10-30 00:16:00知法懂法守法，哈哈
Stone2022-01-20 15:27:10P832没有司法解释时没有胆量，有了司法解释时法官的正义感又冒出来了！ 一年了，慢慢悠悠才看完！张教授不一般啊！考司法时有点反感他，认为他绑架了中国刑法学。但是慢慢发现，主要问题不在理论，而在于司法！理论到实践的距离还非常遥远！中国不缺理论，缺的是实践！问题在立法以及所谓的司法解释！
曾听昕雨2022-12-09 22:05:07上海一家之言，法律没有标准答案
Janerajcider2023-07-13 18:31:34陕西不如第一部
敬其事2023-07-02 11:23:06浙江某些地方读起来会有逻辑的快感
拧发条鸟2023-11-11 18:39:51四川拖拖拉拉读完了第二辑，总论部分蛮喜欢，分则财产型犯罪讲了好长的篇幅。蛮巧的是，读这辑时刚好在珞珈山修行，刚好又遇到罗翔来武大法学院讲座，万物之间缘分真是妙不可言。
凹凸2023-10-11 23:13:20四川大学生站在不同的视角，看谁都是有罪
精武狼人2021-12-05 08:38:51张教授从诸多典型的案件中，带领我们领会不同的法学分析方法，酣畅淋漓。