雅书

经济学长论文，读起来挺苦手，但是道理非常直白易懂。即所谓的“汉江奇迹”并不是什么韩国的奇迹，更不是朴卡卡的奇迹，而是铁幕背景下的时代风口。近一半的政治体困在铁幕那边，剩下一半里非洲还在求独立，拉美光搞进口替代，剩下为数不多政治体里开放面向世界市场搞经济的，基本都起飞了，是时代风口吹飞了韩国。我觉着还得加一条，正是资源短缺和国防压力逼着韩国绝处求生，这一情况对于亚洲其他三小龙而言也同样存在。祛魅的是，卡卡的产业政策实际上并没起到效果，还为韩国80年代初的经济危机埋下了伏笔。讲真，我国再晚开放几年，没准亚洲又会多起飞几个地区。

全是数据的堆砌，整本书几乎就是一个大型excel表，几乎没有背景和政策的介绍，不看也罢。

三星半，优缺点分明。优点在于用计量的方式考察了韩国经济快速发展的相关指标，为重化工业驱动带来快速增长、朴正熙独裁统治带来经济奇迹的观点祛魅，进而指出巨大的世界市场是其成功的重要因素。缺点在于，难以看到具体的历史背景，而影响经济的因素不单纯是财政经济方面的。

没提财阀，多是出口

优点是专注经济，数据详实。缺点是太执着于进出口，角度比较单一。但是整体还是比较认同的，韩国经济快速发展主要是沾了80年代新自引领下全球贸易的光，包括同期的其他三小龙和后来的中国。因为中国80年代改开刚开始还没有准备好迎接全球化难以一下子起飞，但是后面90年代经济也一下子起来了。所以从中也能看出配套政策和体制也是必不可少的因素。

引用了很多数据和少量数理，总结起来一句话：汉江奇迹是上世纪七八十年代全球市场结构调整的产物，是“20世纪的奇迹”的缩影，通过巨大的世界市场完成原始积累再依靠世界市场结构革命和产业下沉进行产业升级，出口导向型国家都这样，包括当年的中国。其实没那么多奇迹，时代的车轮碾着跑罢了（没有贬低的意思，事实就这样），这是一次很难得的祛魅，对认为“没有朴卡卡你们连饭都吃不上”的人有奇效，一星扣在数据材料堆砌上

以经济政策角度为主，翔实的数据分析

罗列的经济数据比较多，其实没怎么看懂

作者否定了韩国经济奇迹是由于政府主导的这一观点。认为其真正的原因是由于国际市场的巨大需求和资本的快速积累。

经济的，太经济的。

对于韩国经济起飞的过程中，传统观点都倾向于这得益于本国所实施的一系列干预政策，然而作者对这一点却给与反对意见，他认为政策应该消除各种障碍，让市场经济自行发挥潜力。 　　

韩国学者否定韩国自己的“前三十年”。

提纲挈领的战后韩国经济发展史，但研究的阶段偏早，对当下的经济问题没有提及，并且涵盖的范围和视角偏少，仅从出口、产业政策等方向论述，总体来讲不如跨越中等陷阱那本

3.5/5。这本才130来页，所以最先读完了。作者对传统的development dictatorship的解释不满意，独辟蹊径提出“世界市场规模的扩大”才是韩国经济快速增长的主要原因，书中有很多表格，作者自己也提出了一个数学公式来量化一些国家完成工业化的时间（113页），好处是数字一目了然，比如法国工业化用了104年，美国是54年，德国是68年，日本是39年，而韩国只用了19年（不过不知道是作者看错了还是译错了，说“比利时和加拿大工业化所用时间比韩国短得多”——而112页的表格显示比利时用了75年，加拿大用了41年！）但问题也在于过于简化，作者得出的结论是：世界市场大得不容忽视，任何不认真对待国际贸易的国家都会落后”，他没能量化的因素包括内战、政治或社会动荡、制度不当、宏观经济不稳定等。

论点清晰的报告。韩国快速增长和工业化的主要原因是世界市场的规模扩大。雁型模式给亚洲四小龙提供了很大的机遇吧。

有意思的一本，没想到评分这么低。翻译有些地方存在语句不通的问题。

很像一篇论点清晰且focused的经济学论文，但作为一本题目为what made Korea’s rapid growth possible的专著来说有点太窄了，只讨论了国际贸易这一个影响因素。记录观点：“一些东亚经济体的工业化经验被称为奇迹，主要是因为其持续时间约为早期工业化的欧洲经济体的五分之一。然而，这一奇迹的发生并不是因为工业化发生在东亚，而是因为它始于20世纪下半叶，当时世界市场的规模是1820年的100多倍。从这个意义上说，如果说这是一个奇迹，那么更好的表述似乎是20世纪的奇迹，而不是东亚奇迹。”请东亚人停止PUA和自我PUA……

很薄的一本小册子，一页一页翻完了，作者的结论很简单：汉江奇迹得益于20世纪后半叶全球化加速带来的超大世界市场和高素质劳动力。最大亮点，总序言里提出的问题太吸引人了。

读的磕磕绊绊的，对经济学不了解，而且这本书感觉还挺学术的！总结而言：汉江奇迹的缔造并不是来自于政府政策的推动，而是来自于世界市场规模的快速增长，韩国企业得到了出口利息，于是政府提出相应促进政策！正如本书最后一句“今天的世界市场大得不容忽视，任何不认真对待国际贸易的国家都注定会落后于其他国家！”韩国就是认真对待了而已！

再次感慨在经济专业唯一的意义就是对此类偏重量化的经济学读物的理解没那么困难，是一篇非常好的学术论文，但是包装成面对普通读者的韩国研究没有那么恰当，很多政策描述缺乏背景和政治动因。但是结论是很有见地的，对Development dictatorship的论调做一祛魅，“东亚奇迹”的所谓奇迹是在于世界市场的规模扩大，而东亚在此时也做出了清除外贸障碍的政策选择。在当前的环境下尤其需要启示：在不妨碍市场力量运作的体制和政策环境下，市场经济能够自行发挥其潜力。