雅书

2020.3.8（上）通史体裁的确沉闷，即使作者的文笔弥补了一些。各个国家的议会政治斗争无非是你方唱罢我登场，左右两派的龃龉往往导致极右翼势力抬头。2020.3.16（中）结合时事，感到人间不值得。无论是意大利侵略阿比西尼亚、英法绥靖到底的政策还是纳粹德国和苏联的“辩证法”大功，都令人不齿。印象最深的有两段话，其一是1933年社民党主席Otto Wels反对希特勒修宪时说的：“你们可以剥夺我们的自由和生命，但是无法剥夺我们的尊严。”其二是1939年5月波兰外交部长在议会的讲演中反对向纳粹德国屈服时说的：“......我们波兰人不会不惜一切代价去享受和平。各民族、各国家的生命里只有一样东西是无价的，这就是尊严。”2020.3.18（下）无话可说，人类能够存活到2020年已经是一个奇迹。

比较单纯的政治和国关史，是属于可以用来打知识底子的书：阅读体验谈不上有趣，但是绝对实在；阅读难度当然不高，但也需要花些精神头，强度类似于看了三大本打印出来的维基百科词条。西方史基础不好，花了一个月才看完…… 基本上没有很多欧美著作的那种“拜西方教”的味道，极少出现的私货部分也都非常克制，好评。 欧洲历史还是大一统的时间太短了，导致人类文明发展到近现代都还是谁也不服谁，都觉得自己最牛叉要把别人摁在地上：宏观上是民族、宗教、意识形态、主权国家之争，微观上是社会个体间的制衡。不像我天朝，在西元之前就有点打明白、打透彻了，很早就有了”强权治下和平“的思想觉悟：宏观上是认可、甚至盼望大一统政权，微观上就是老百姓“服管”甚至“欠管”。文明的差异还是挺有趣的~

温克勒所著巨著第二卷，主要叙述两次世界大战前后的历史，偏重政治史叙事，温克勒的对整个叙述清晰详略得当是一本很好的地图书，对西方各国该时段历史的梗概有了很清晰的把握，作者老辣，讽刺元首与慈父一针见血，对德国所做的事不掩盖，直接扒开让人看到实质，作者浓浓的人文关怀让他书不仅仅公正更有着对那个时代的抨击。

对内战和红色革命的恐惧，经济危机和极端意识形态纠缠不清，《西方通史》第二卷气氛压抑，却让我们反省。失去对另一种可能性的选择，历史事件宿命般的泥沙俱下，成为某种历史决定论的依据——这是观看历史的错觉。

这么贵的定价用的还是垃圾轻型纸，行文也无趣，低级流水账。

可以想见，这部书将会和我的那套《现代欧洲史》一样被反复读。对于我而言最重要的就两战间的内容，确实补充了很多 有些难读，尤其是对于东欧国家更是如此，作者的文笔也不能说太好，但是一百万字写30年，信息密度不可不谓之不大，和教科书参看又了解了许多，立场还算克制，尤其是对于两战间的格局描述笔墨颇多，对我而言还是挺陌生的。 641页右下方，“宾法”两字不知所云，疑为“宪法” 1112页右下方，“参加定”当为“参加完”

非常棒

作为对于这段时间历史基本上不了解的人，看这本书还是能顺利流畅阅读的，作者对于政治思想的分析比对政治决策的分析有意思。看完之后确实对于第三卷有很大兴趣，作者的写法不同与其他以史实为主的通史，可以看做对于整个西方思想变化和冲突的历史，这样写冷战肯定是有意思的。

温克勒的书都不适合小白读

这本书的翔实程度，直接推翻了之前对两次世界大战的认知，让那段枯燥的历史看来起来有血有肉了起来。

到底是哪个想的，把书设计成这个样子，这平时携带起来感觉都不方便

宏大 政治史框架构建

内容详实，奈何翻译有很多谬误，还请翻译时认真一些

第二卷

厚重的大部头，把这三十年总结了一遍，又站在现在的角度解答了很多假设。精彩。

海星，对一战二战的论述比较独到，对苏联难得没有过多的黑……

第一卷可能是不太熟悉西方（而非欧洲）古代史吧 看不大进去，这一卷写得真好

很好的一本书。

作为一位德国知名历史学家，温克勒的《西方通史》充满了历史学家的通透和德国哲学的辩证思维，一部巨著。