雅书

一系列有关“军事文化”的论文集，质量各有千秋，提供了一些不错的审视帝制时代中国军事议题的观点。个人比较喜欢写唐朝的两篇，非常有启发性，关于明朝“文”“武”互动的部分也不错；看得最头疼的则是“八王之乱”这一部分，写得太流水账。不过本书并没有特别深入去阐释各个朝代的军队组织架构、战斗方法和武器等，这难道不应该是军事文化最核心的部分吗？

这貌似是一本不错的论文集，但通读后，感觉内在逻辑很清晰。中国古代军事文化的核心，是对战争的基础观念和对战斗的精神风尚，这是对中国古人军事思维方式和军事行为模式起决定作用的关键要素。我们会发现这个要素是数千年历史积淀中形成的共同心理趋向，比如在农耕文明和儒家思想影响下，古代中国军事文化体现出非扩张性特征，在中原农耕文明与北方游牧文明长期对抗下，这个文化又体现出防御性的特征。同时，这又是一个演化的过程，若一定要找分水岭，那么《晚明时期精英文化实践中的“文”与“武”》这一章可以很好地做一注解。黄宗羲在王朝覆灭后写道，只有在明朝和宋朝，文武官员的角色严格分离，这最终导致王朝垮台。文明逐渐发达不是中国尚武精神衰落的原因，政治异化和利益博弈才是。

导言中狄宇宙对军事文化四种不同内涵的表述把“军事文化”这个含混的概念进行了阐明，他的这个分类标准显然是从西方新军事史对于军事文化的概率借鉴而来。这部论文集中十四篇论文的主题也是涉及其中的一类或者多类，就我的阅读兴趣而言第一章军事法律化、第六七章唐代军事文化以及十到十四章的清代军事史研究更有吸引力。唐代前期盛行的以快打快游击战术，既包含了轻骑兵的使用又有模仿游牧政权佯败反攻的策略这的确是值得注意的军事文化。我们要追问的是，战争中的兵力配置、战术执行、组织模式以及武器装备这些是如何在一场场战争中形塑军事文化的，某种军事文化是某一族群的特质还是军事组织中共有的文化，这些问题都可以继续深入。

从先秦到明清，《古代中国的军事文化》横跨两千多年，以14个上下相承又各自独立的议题，展示了古代中国军事与社会、政治、文学和艺术等诸方面的互动，包括民间和军事领域的历史联系、知识对军队的影响、政治和军事行动的结合、对外关系的军事文化等等领域的史料分析和解读，阐释了复杂且多样的古代军事文明；并以与我们迥异的视角，研讨型地回答「古代中国的军事文化到底是什么」，读来颇有启发性。

第六、七、十四章值得一读。

这本书是狄宇宙于2001年在坎伯雷特大学所举办一场关于中国历史上的军事文化的会议论文集合，所以论文都比较老了。中古时期的论文史料有限，书中所收录的汉学家的文章也没有什么新意。明清时期的论文则明显有了很多值得说道的地方，比如赖恺玲对晚明精英文化实践中的文武讨论很有意思，武将的文化书写与文官的文化书写之间的张力很有意思，方秀洁老师对明清之际日记材料的关注也很有意思，鼎革之际的日记书写的妥协性是我之前没想到的。总体来说，虽然没有直接与性别相关的文章，但是明清部分的文章还是比较出彩的，值得一看。

不理解欸，域外汉学没翻译过来的好书那么多，干嘛要翻译这一本嘞？ 里面的论文或许在二十多年前很有意义，但是于今而言，很多都属于一般性尝识了（或许就是作为普及书出版的吧）

借此机会，再读中文序及第八章。

一次极艰难的审读之旅，很庆幸本书在编辑老师的回春妙手中重现光彩，行文更为流畅，错误得以纠正，脚注数量增加且指导性更强。本书的导论部分既已说明古代军事文化的四重含义：行为体系、战略文化、价值观和美学文学传统。正文部分的13篇文章则从多重角度深入探索战国至清中期以来的中国军事文化，并继续探讨了军事文化对社会、政治、思想、文学、艺术等产生的直接或间接影响。13位海外汉学家在文章中表现出迥然不同的研究方法和行文风格，一些偏向专业研究，一些偏向通俗普及，如第五章《八王之乱》侧重历史事件的叙述。总体而言，本书兼具专业性与通俗性，阅读体验较好，没有过多晦涩的内容，读者在理解军事文化不断变化的同时，也可以领会到社会风气与主流思想文化（比较有特点的是第二章讨论的神秘之“气”）对军事文化的深刻影响。

针对古代中国的军事文化论文集，时间主要集中于汉唐明清，对于晋宋也有讨论，其中鲁惟一对于汉代军队的估算，戴威对于八王之乱的梳理都是一时之选，不过对于宋代三位人物的解读有过深的嫌疑，而后明清鼎革之际的战争记忆通过诗歌和日记而保留。同时对于清代军队资金的分析也佐证了养廉银实际很难供养兵士和平时期的开销。

还行