雅书

虽戏称“论文集”，但部分章节有大幅修改，鉴定为戴老永远的神

感想：社科法学的作品适合学者在研究阶段开阔眼界，拓宽思路，不适合法科初学者涉猎。 评价：作者运用“法律社会学”与“法律经济学”的研究方法，分别对隐私、数据与声誉三个议题展开研究。虽然作者尝试用“信息”这一现代社会的基础性构成要素串联各章，但基于多篇论文进行的改造并不成功，各部分之间的逻辑关系并不紧密。但是，作者引用大量英文一手文献，运用国际一流学术理论对我国的实际问题展开研究，比起“拾人牙慧”者强出不少。

对问题的拆解与呈现清楚细致，说理也比较有说服力，对理论的掌控力强，并未试图用旧说或经典文献糊弄过去，而包含因事因时的反思与深入。 第一章辨析隐私与名誉概念，对Strahilevitz的研究的反思极有启发；第四章的“数据不是石油”一节言简意赅，指明当前许多研究在思考范式上的错误；第五章对“公共信托”理论的呈现又有助于对网络（视频）平台的模式的再思考。

【1】确权no→机制设计yes： ①格式化条约设计；②个人信息安全保险；③责任规则与数据定价；④数据劳务市场机制设计。 【2】到底什么是“界权”？科斯的观点到底是什么：①“损害相互性”。科斯理论中强调的“界权”并非“界定财产（所有）权属”，而只是为利益冲突的解决给个“谁可以妨碍谁”的说法。②解决行为层面的冲突所需要的法律界权，没必要和财产所有权的权属的判定挂钩；而行为层面如何界权，则取决于不同界权对应的总体社会产出。因此，数据资源获得有效配置，不必回答“谁拥有数据”，但需在不同场景下为数据处理者和数据控制者就数据获取行为提供具体的界权方案（持续界权）。 一个例子：基于“安全港”规则的数据界权。 【3】数据法领域，可用霍菲尔德框架代替现有权利义务责任分析框架。

酣畅淋漓，快哉快哉！

第一编讨论了隐私和多元规制理论。重新审视公众人物隐私保护问题，经由社会规范，找到尚未提炼的规范性资源，进而识别出基础性规范。第二编讨论了数据问题，产生何种社会福利后果是第一性问题，何种机制设计是第二性问题，构建何种法律规范是第三性问题。本书着重强调当代人应超越传统的财产权属思维，以开放利用的价值逻辑为基础，用"搭积木"的方式，在主体间利益互动关系层面进行具体界权，逐步建成容纳多维度、多层次规范的领域规则网络。第三编讨论了声誉与社会信用。声誉修复可诉诸于时间、隐私保护和增加信息。社会信用体系的搭建目的在于增强声誉机构的作用，减少信息不对称，分散化治理。另一个制度逻辑是借助信息化延伸管控范畴，使得权力运行更为直接地进入过往被认为是国家干预范畴之外的领域，亦德治集中。此外还有“规制强化”逻辑存在。

喜欢！关于隐私、数据和声誉的法理学著作

看目录以为是论文集，本仅是买一本留作纪念，但收到书之后发现内容和编排上都根据书的形式做了调整，感受到了戴老师的用心。 目前国内数据法学界很多讨论的话题都是欧美几十年前说烂了的，可惜的是很多新人刚进来就接受了这样的教育。 北大的戴老师和胡老师都是我未谋面的网络法引路人，感谢陪伴，希望这样的学者能再多一点。

谢谢戴老师，打开了新世界的大门

能在阅读类似主题的相关论著前读到这本书，无疑是幸运的。

一个实用主义哲学指导下对关于隐私、数据与声誉在本质层面进行思考的书，法经济学理论可能在数据时代大有可为的典型代表。

一个聪明人写就的非常聪明的书

对科斯定理等的理论在数据界权中应用的讨论挺有启发，但确实比较像论文集

好书！！！有理论深度的同时还兼具阅读趣味性，很难不推荐！