评论：《中亚古代史》（海路与陆路）费耐生【文字版_PDF电子书_雅书】
火烧莫斯科2024-07-22 23:34:31北京中译本删除了至突厥时代为止的副标题太致命了，其他翻译问题到时候写在书评里。这本书可以作为中亚古代史合格的入门书，学界主要观点都有所呈现，可以搭建基本框架。
午夜飞行家2024-10-10 12:35:44浙江整本书没有一张地图，现代和古代地名变化又那么复杂，看起来还是挺累的。 由于中亚研究史料的缺乏，很多推测并不能让人信服。至于西域部分，由于某些原因，只能点到即止，还挺遗憾的。
沈大力2024-07-20 00:10:37上海并不是很清晰，翻译有很多问题，表达不清，用词不准，前后矛盾
婧然的大理书房2024-07-10 17:45:59云南太好看了！费耐生最后一本书，通俗、简单，但不时就点拨你一下，不只是知识点，更是思考、研究历史的方法和视角，一口气读完先来激动的打个分，等我明天写书评！
五一山人2024-07-26 18:14:53甘肃也就那样吧，没有传说中那么好。作者主要是搞伊朗史的，从波斯到塔吉克，再到中亚，中心还是围绕波斯语民族在展开论述。近代以前的中亚史其实很混乱，不大能讲的清，特别是和中国史相比，缺少太多史料了。
难得随便兜兜2024-08-31 12:02:48黑龙江三个翻译两个校对一个编辑，既不专业也不用心，交出了一份四流水平的译著，译者注没有必要的画蛇添足，尤其232页的译者注“此说有误”更是可笑，原文用了“基本”两个字，用词严谨，但小丑偏要在巨擎（本书语）脚下显摆地跳一跳。
五花王2024-08-26 21:05:09北京內亚史的核心应该是三条内流河绿洲地区的双核互动，但现在只能看到两条，当然文化与国境，是两码事。
扭腰客2024-11-22 11:32:43上海要想真正做成“一带一路”，建议各级行政官员都翻一翻这本书，尤其是西部省份的主政者
Matt2024-08-15 17:12:58浙江功成名就的老学者，信手拈来挂一漏万之作……
彭南2024-10-10 23:34:20北京中亚古代史由许多条线索交织而成。一是游牧部落与定居族群的冲突纠葛，二是战争的伐戮和朝代的兴替，三是伊斯兰教与琐罗亚斯德教乃至基督教祆教佛教的互相角力，四是粟特人阿拉伯人的贸易穿梭，五是波斯语阿拉伯语等各种语言的变幻，六是不同文化艺术风格的交织渗透。凡此种种，伴随着各股力量在中亚沙漠绿洲之间轮流粉墨登场、各领风骚，让中亚历史充满了神秘传说的色彩。加之历史文献和考古材料的缺失，更使其蒙上一层厚重的面纱。
江州穆瑾2024-09-02 23:55:42四川简而有法
李戚2024-12-09 10:14:04北京群山、盆地与大漠之中，绿洲上散落着明珠般的诸国，世事流转，名字与故事渐次湮灭，徒留坚硬的石雕和珠玉蒙尘，以及月光下早已被人遗忘的路途。
春水秋山子2024-08-08 12:58:53辽宁翻译太差了😅
Entzauberung2024-10-27 14:43:14上海怎样调和本土传统和世界文化，只有时间才能给出答案！
砷雨2024-10-05 00:11:31内蒙古草草翻阅，仅作为研究生课补充材料
无明2024-09-27 14:05:06上海还行
小轨2024-11-08 16:05:33广东交代了中亚两河流域古代史的平庸之作
高加美拉迷图册2024-12-17 12:03:05福建比较好读的一本，费老对不确定的说法用词严谨。碍于前期中亚书面材料的不完善，因此好些部分依然是“盲人摸象”。翻译上即使不对比原文，也能察觉到一些不足的地方，这就有点可惜了。
长日将尽2024-10-07 14:34:16上海入门，翻译小错误颇多
秋满2024-10-27 19:05:51上海全书涵盖逾千年的战乱变迁与文化演进，地域、族群、政权、宗教等名词眼花缭乱，而全书也无任何地图、时代表或世系图。加之表述略跳跃，翻译不到位，多处衔接也很突兀。总之，对于缺乏中亚史知识的外行读者来说，只能说读起来实在太费劲了。