雅书

这学期环境史课的老师，先吹一下表示支持

好了，万有引力就此打住，一本都不会再买了。要是知道这本书全文都在写季风和印度，我绝对不会买，请问这个系列的编辑，你们良心痛不痛？营销无底线。

有点意思。亚洲环境史，不只是把水视为一种资源，把治水视为一种技术，而且会讨论到对于水源和气候的认知，水的价值观和水体的改变，用水的问题给殖民和反殖民、资本主义的塑造和民族革命这一亚洲现代史叙事增添环境史的维度。书名是亚洲的水，但论证重点放在南亚，一方面确实感觉有失偏颇，另一方面也能察觉作者用意：水的流动本身并不会顾及政治边界，但政治边界对河流有着重要的影响。面对目前依托民族历史叙事兴起的环保主义，跨境合作开展越来越困难，但，以地方历史和民族性的方式来应对环境危机，太过势单力薄。作者试图以环境史视域下亚洲水域的连结促进更广泛的亚洲共同体的历史思考，很有价值

一部“得水为上”的亚洲史新作。2019年坎迪尔历史奖入围作品，清华大学梅雪芹教授作序推荐。

当我开始沿河流来理解亚洲，遇到了以“雨、河、岸、海与亚洲历史的塑造”为主题的这本书。一个很有趣的主题！自然与政治纠缠在一起，也看到了我想看的喜马拉雅山脉的大坝，推荐~

有地图！有地图！有地图！

开始以为这是一本科普的书籍，后来阅读发现它远比我以为的要庞杂和广博，读起来很顺畅没有那种晦涩的感觉。作者把研究目标聚焦在印度的水系以及周边国家，但研究内容非常广泛，包括水系的变迁和当地的人文历史，以及气候变化对水系和人民生活的影响，有科普有人文，是非常棒的一本书。

与巴克拉水电站一样，三门峡大坝的设想源于20世纪30年代；20世纪40年代后治理黄河的日程更加紧迫，建造大坝的工作被提上日程。这座大坝位于山西和河南交界地区，由苏联工程师设计。苏联提议建造了这个横跨黄河的重力式混凝土坝，水库正常高水位为360米。最初的建造规划原本会导致80多万人迁移，3500平方千米的土地被淹没。1955-1957年，随着大坝开始按计划动工，中国专家对此进行了长时间的辩论。在此期间，水利工程学专家黄万里发出警告。20世纪30年代，黄万里曾在康奈尔大学和爱荷华州立大学接受气象学训练，后来在田纳西河流域管理局担任助理。他主张修建更低的大坝，水库容量也要更小些。他暗示苏联的计划没有对成本和收益进行精细分析。而将水坝规模缩小，需要转移的人就更少，风险也就更小。他担心苏联方案淤塞威胁

副标题中的“亚洲”，或许会造成误解，因为全书写的大部分是南亚尤其印度。这个是科学著作的线性历史写作方式所使然。因为对气候的观测通常是从一地一隅，从小范围的部门（比如水）开始的。学术研究更是从无到有，亦即大英帝国在印度建立现代科学意义上的研究机构肇始。因而本书后半部，我们可以看到气象学已然突破国境将东亚、南亚和东南亚连成一片，并继续在未来向全球开放。 另外，不同于一般环境史强调人类活动对气候的影响，本书突出了气候和人类的双向影响——印度的季风和干旱塑造了这个国家的文化、传统和政治环境。对气候的应对之策响应了经济发展，也制造了新的社会不平等，且加重了对环境的破坏，而这又反过来提高了解决气候和不平等问题的成本。作者的结论可谓戳心——把气候灾害变成饥荒的，是政府的政策。

亚洲缺水，这一点深刻影响了诸国的历史。这本书相当专业，文字虽通俗，却对读者对耐心有较高的要求。但如果能坚持读完三分之一，会发现一系列的历史事件都被主线索串了起来。封面非常棒。

开头用词全是亚洲，简介也写着亚洲。但是实际上这本书讲的内容基本限制在印度。这倒没什么，因为印度也属于我了解很少的区域，能多了解一点相关知识也是好事。不过从这点，也能感觉到作者是一个很喜欢把词往大里说的人。整本书来说，主题是印度以及水，气候的关系。这主题本来也是有趣的。但是作者喜欢各种宏大叙事，缺少主线脉络，只是东提一点西提一点。每一小点又完全不深入，缺乏细节。作者很喜欢用重要，深远，重大，伟大这样的虚词。却没有细节填充（其中重要出现108次，伟大13次），通常只有两句话对一个主题做说明。之后很快就转到其他话题上了。看后记感觉是高级水文。。。

在亚洲大陆，特别是南亚次大陆的印度地区，水不仅仅是一种自然资源，更是一种政治资源，在季风气候的宰制下，左右着这片广袤区域的历史进程。苏尼尔·阿姆瑞斯的《奔腾不息》讲述的正是这样一部在南亚次大陆上演的水与人的恢弘而曲折的史诗。水——承载着雨水的季风与奔流着水浪的河流，塑造了南亚次大陆的地理，也形塑了在这片大陆上建立的一个个政权，文明沿河流建立，河流也组成了交通与贸易的动脉，权力又指引人们前往干旱的土地，季风影响着农作物的种植与分布，河流系统灌溉了庄稼，在农业社会中养活人口繁衍生息。水不仅划分地理，滋养文明，更分配权力。因控制水源而修建各种水利设施，既拓展了权力的范围，又引发权力的争夺。近世以来，从莫卧儿帝国到大英帝国治下的印度，再到独立的印度，莫不如此。

看书名，以为是以“水”为线索来勾连历史，但事实上更多是历史中与“水”相关的部分做了一次排比式的罗列，科普的意义是有的，但其中的联系与条理性都差了一点。书中涉及的“水”的历史，本质上是江河治理的水利工程和以季风系统为核心的气象学，20世纪中叶之前，由于科技的关系，更多是求利益和生存，而在20世纪末期以来，更多则变成了在发展与生态之间求平衡。有意拿印度与中国做了不少对比，可惜中国的部分太少（很多问题应该也没法广泛深入地谈论），但涉及大坝、水库、调水等工程的问题，还是有太多相似之处可供参考。

了解我们所身处的时间，空间，气候，自然，水。因为它们的存在，才汲养了我们仅此一生的此时此刻。

对于亚洲史的研究大部分都是城市史、思想史、移民史等文化史说，从环境史尤其是以水和水域作为主题视角切入研究亚洲历史的作品应该算是极少见的。亚洲作为最受气候和自然影响的大陆，各种形态的水在塑造这块土地的作用真的远超出人们想象。整本书围绕着南亚次大陆对水的认识、利用和争斗合作这三方面来讲述水对于历史发展和人类文明的重要性。角度还是很新颖很吸引人的。不足之处是通篇80%都在说印度，而这真的能代表“亚洲史”吗？我个人是带着问号的。或许副标题改成南亚次大陆与亚洲史的塑造更合适吧。

探讨水与亚洲历史...可以分为几个层面，地理学角度下水塑造了亚洲地貌，而每年的季风则深刻影响了农业和人类生存。在此基础上便涉及人类如何通过气象学等学科认识“水”的性质，并在此基础上利用、控制“水”，从而改变了亚洲的环境不论是在帝国时代还是nation-state时代都是如此，伴随而来的是原本非疆域化的河流、海洋的疆域化和国内经济格局的重新分配。 翻译有瑕疵，另外作为一本aisa'history，印度为主，中国为辅，是否有点名不副实。

说是亚洲，只有印度…远非想象中超越地缘政治的环境视野

买新书第一次经历掉许多页...封面挺好看，但总的来说不符合预期。水的亚洲史落空，主体都在讲印度，可能适合印度史爱好者。并无彩图，只有四张简单的黑白地图，其中印度河流图比较有意义，但内文大量信息缺少图片对照还是让人感觉头晕和失望。有些地方翻译有问题。

大部分都是写印度，通俗胜过学术，既无大理论也无大硬伤，总结来看就是民族主义的雄心与水紧密结合，但超越国界的气候水源系统的强大远超人的控制。虽然“号称”亚洲史，亚洲内部的互动却没有成为本书的中心，七八九章较为精彩。最后，印度真惨，中国的地理环境明显优越许多。

中午读了半本，感觉写的非常流畅，很好读，角度真的很新颖，通过研究亚洲的河流和水资源历史，来分析权力的变化。相比作者之前的作品，真是上了一个台阶，视野提升了一个新高度了。作者的思想，真的肉眼可见的进步了。