雅书

王安石只可惜没有生在我们的时代 至今还被他写的：然世之奇伟瑰怪非常之观常在于险远，而人之所罕至焉…尽吾志者，可以无悔矣。与一千年前的他遥遥共鸣

王安石失败的原因是什么呢，动了既得利益者的蛋糕？过于超前？执行不力？王性格过于刚愎自用？看完有些疑惑的是，对于一次改革的总结对于另一次改革真的能有什么借鉴意义吗？即使有借鉴意义，难道这些原因不是深植于人性和制度中固有的无法去除的东西吗。感觉以后还是把这些当历史看会更有乐趣。感觉苏轼真是个妙人儿，值得探索。最后的吐槽，字体太难受了。

标记一下在读，同时，这个字体蛮奇怪，其次墨迹太浅了太浅了太浅了，看得眼睛疼。

Sponsor、组织与人、执行反馈、时机

真的写得很一般，四分都是给王安石的。一位经世致用努力富国强兵的改革家，估计怎么也想不到一腔热血、一世付出竟带来了党争之祸、破国之乱。成为一个被普世法则容许并能推动国家社会进步的人，难如登天啊。致敬从古至今的伟人们。

改革总是不具实时性

作者恐怕把韩魏公和韩琦当成两个人了，引用韩琦评价王安石搞得像精分现场。史料上比较随意，不加考辨，失之严谨，论史上比较单薄，观点、排布上没有什么新意。想要加入社会学之属的研究方法，但稍显无力，成了大头娃娃。整体观感一般。奈何书的装订制作比较舒服，还是握卷良久。

王荆公纵然初具现代经济思维，但终究没有处理好政府和市场的关系，在利益集团和官僚体制的夹击中败下阵来，“上有所好，下必甚之”的层层加码只是表象，层层夹带私货才真正可怕

历史角度看失败是必然的，历史中去看结果可预见的。从 实用政治学的角度对看待王安石和他的变法，而不仅仅从历史角度去琢磨，本书大看点。看人下棋易，躬身入局难。王安石最后是不是也是这么想？王安石佛学修养和他行事的执拗成对照，好好写诗歌也是人生。

一切制度、政策都需要生产力水平配套。

真乃吼啊！

从社会调查的考察视角阐述王安石改革的变法及其逻辑。书里谈到王安石如何看待社会调查，从三个基层调查的案例分析着手。为什么王安石变法设想与实际运行脱节、变形？宋神宗支持变法的背后逻辑，为什么一个“好人”的改革却出现了“危害甚大”的结果？书里都有答案。从王安石的自身经历，到朝中大臣的态度对于变法的影响。本书客观的将历史上各方观点阐述，得出答案。就像黄仁宇先生说：王安石距离古人远，距离现代人近。 值得推荐看看。

综合了别人的研究成果的普及读物

虽然历史学者觉得这本书不够严谨，但却是我读到最好的一本讲王安石变法的书，这本书有宏观的视野，有个人的视角，有当权者的心路历程，也有对公共政策制定与推进的检讨。本书让我深刻理解到王安石领先时代的卓越，以及他的改革必然失败的原因。王安石希望通过变法，让政府深度介入商品经济，一方面更有效地振兴市场，另一方面也截取被其他垄断阶层把持的利益。但是在一个没有法制，没有利益制衡的时代，变法想通过皇帝和官僚体系自上而下去推动，反而创造了大量的寻租空间，权力不肯退出市场，反而强化了对市场自由交换的压制和控制。没有唤醒全民个体意识的改革，没有赋予权利一味榨取的改革，最终造成政治动荡和国家衰弱，远远偏离了王安石“富国强兵”的梦想，让他成为毁誉参半的人物，也因此更赞叹邓公的伟大。

很不错的一本书，王安石变法的内容和其中波折写的很清楚，古今评判自在人心。跨越千年去看，有歪曲，有缺漏，本就是很难评价的事，好的初衷是可以肯定的。但从结果来看，变法的设计存在严重缺陷，人和法制制度的缺失造成了最终的失败。如果当年变法成功，中国的今天会不一样吗？

《变宋》揭露了好想法为什么最终失败了，关键不在于想法本身，而在于执行中出了问题。 胥吏“位卑而言高，禄薄而谋大”，在重科举、轻实务的情况下，因工作便利而熟通律法的胥吏更成为不易被取代的群体；他们利用各自分管的事务“吃拿卡要”，雁过拔毛。

"拗相公"王安石原本一心为民谋福利，不料却在“熙宁变法”过程中，因自负、刚愎自用、独断专行，固执己见、党同伐异等偏执型人格弱点而树敌过多，严重败坏了北宋文人敢言之风，最终致使变法变味失利！ 本书资料详实，具有很强的科学性和前瞻性学术价值，尤其适合宋史研究者和历史爱好者们。

20230816 上图

确实文不对题，加上文笔读起来不舒服，购买前还以为是严肃的历史学书籍结果并不是

王安石新政後面，不能說沒有高遠的理想。如方田、青苗、均輸、市易，原是想要造成一個裁抑兼並、上下富足的社會；如保甲制度，為想造成一個兵農合一、武裝自衛的社會；如興學校，改科舉，為要造成一個開明合理、教育普及的社會：都是適應時代要求的革新措施。問題在於操之過急，流弊自生，而徒法不能以自行。王安石最大的失策，始因於他的性格之舉一偏而盡沮公議，因小事而先失眾心。像推行新法這樣的大事，經緯萬端，人事上的助力非常重要，而他卻剛愎自用，不惜犧牲本來很好的關係。君子不願與他合作，則小人就乘虛而人，人言安石獨善柔佞逢迎之輩，其實也是事勢使然。史言：安石秉政時期，忠厚老成者擯之為無能，狹少儇辦者取之為有用；守道憂國者謂之流俗，敗常害民者謂之通變」。「法非不良，而吏非其人」。熙寧變法的失敗，這是最大的癥結。