雅书

赵匡胤受郭威、柴荣影响甚深 22岁才工作，30岁任节度使，32岁任殿前都点检，33岁陈桥兵变，黄袍加身 赵光义“杀兄灭侄良心丧，逼死廷美在房州”。真是个烂人

目前市面上的赵大传记，当数顾宏义、王育济二位先生的论著最佳。前者胜在资料辨析，后者强在全面系统。其中讨论最为精彩的地方，应是宋初三大疑案，可与氏著《宋初政*治研究》一书互相参考。然而信仰部分，佛家不出刘长东先生之论，道家部分几乎付之阙如，因而言赵大仙佛并重之说，实在令人不敢苟同。其实，倘若今人抛弃“赵大情结”与“儒家本位”，那么赵大誓碑/誓约与崇文国策之类的问题即可迎刃而解，前者有李峰先生的卓见，后者如陈峰先生的高论。既然赵大非仙非佛，不会能预见未来过去，那么岂能判断士人崛起，进而搞出什么卫士誓约与崇文国策？这一点邓小南先生就看的比较清楚。赵大与赵二之间的不同，竺沙雅章先生的观点值得重视。

非常精彩的帝王传记。他是与“秦皇”、“汉武”、“唐宗”齐名的“宋祖”。太祖赵匡胤一生起于草莽，34岁即位登九五，为逆转残唐五代时期“武盛文衰”的局面，通过改革军制，深化科举，规范货币，奠定了有宋一朝“尚文抑武”的格局。这本书章节划分很板正，第1～3章是赵匡胤从参军到登基的过程，第4～5章是如何建立大一统的王朝，第6章是他建了宋代的制度，尤以三条“祖宗之法”为甚，第7章辨析了“金匮之盟”和“斧声烛影”两件宋初疑案，此章节可见作者功力深厚。简言之，作者认为“金匮之盟”约定的“兄终弟及”传位顺序当为真，而“斧声烛影”中光义急于上位而弑兄亦为真。因太祖夺世宗、太宗再夺太祖，为避尊者讳造成了诸多的史料矛盾，本书中都一一予以辨析。可以结合张其凡的《宋太宗》继续看本书未尽的内容。

王夫之在《宋論》評價宋太祖「三代以下稱治者三：文景之治，再傳而止；貞觀之治，及子而亂；宋自建隆息五季之兇危，登民於衽席，迨熙宁而后，法以斁，民以不康。繇此言之，宋其裕矣。夫非其子孫之之克紹，多士之赞襄也。即其子孫之令，抑家法之檠括，即其多士之忠，抑其政教为之熏陶也。呜呼！自漢光武以外，爰求令德，非宋太祖其誰為迥出者乎？」船山先生這段評價倒非諛詞，偉人臧否人物，也是將唐宗宋祖等而齊觀。顧宏義先生新著《宋太祖》打破既往帝王傳記以生平年譜式的記述方式，從陳橋兵變、杯酒釋兵權、太祖誓碑、金匱之盟、斧聲燭影等歷史疑案著手，勾绘出一代開國雄主一生。作者數十年專攻宋史，以文獻學方法博稽群書、萃於一心，寓考證辨偽於一身，鎔學術趣味為一爐，實乃近年來宋史學界不可多得之歷史傳記作品。感謝@万有引力 让我先睹为快

作者是个狠人，写一本书看了193本古书，83份论著。

严谨

当通俗传记可看，“太祖大笑曰，太祖笑曰，太祖笑道……”创业维艰，犹能笑傲江湖，鉴古通今，奠基祖宗之法，与唐宗并列，不愧一代传奇帝王。只是史料这长编那长编，似有掉书袋学究迂阔之嫌。

严谨治学的精神，不错的历史读物，增长见识。

很全面的描写宋太祖一生的书，对金匮之盟和烛影斧声的考证值得一看

之前很少赵匡胤的传记，但自王育济范学辉先生的经典传记一出，很快居然顾宏义先生又退出了一本，是当年细说的改写和扩写，成了一时瑜亮，都很好的书，可以互相补充，比如一开始就指出光义的原名该是匡乂，并不是一般印象中匡义，而且对父亲赵弘殷事迹何以这么少，这些忽视的小细节充实都很不错

对于还保留一定古文基础的读者来说，可读性还是比较高的。 特别是作者通过对史料的综合比对，对围绕“宋祖”的几大悬案进行了分析和推理，尽管作者的结论不一定就是历史真相，但提供了不错的思路。

史料翔实，论证充分，好书

页边搞这么特别不知是好是坏？初版未如理想，即《细说宋太祖》，此番为增补，又删掉部分内容，应该能挽回一些颜面。但是，个人认为总体上还是稍有不如王育济、范学辉合著的《宋太祖传》，论政治制度不厌精细，更为全方位，二选一的话，根本毋庸犹豫。

史料详实，回顾宋太祖波澜壮阔的一生，过去的帝王将相得有多强大的力量，才能在有限的条件下统领全局，南征北战。

读完了，顾老师写得好详细，列事实，摆证据，反复论证，虽然有时过于繁琐，但能感受到严谨的写作态度。

市面上最厚重的两部太祖传，另一部是王育济与范学辉合著的，可惜后一本因为搬家原因未及细读，无法进行实质对比。不过从目录看，顾老师的这本应该更通俗流畅些，毕竟没有政治经济文化面面俱到，适合入门。本书是《细说宋太祖》的改订，虽然也不知道改了什么，但篇幅增加了不少。不过多数人物传记都有一个通病，那就是对新近研究利用不够。一些制度上的说法显得陈旧了。关于宋太宗即位诏的问题，我觉得苗润博的应该引用，很多讨论就显得没有必要了。金匮之盟和斧声烛影，前者证实其存在，考证精当，我十分认同。后者坚持宋太宗弑兄，我持保留意见。《续湘山野录》这种听床作品本身就不是特别可靠，何况史料本身也不是说宋太宗弑兄。基于此条史料的各种推断都难以避免过度的倾向，赵氏兄弟的冲突矛盾会激烈到何种程度？有些矛盾是否想当然了？求教。

二刷毕。 纲目清晰，辨析有力，收束利落，但解析过于简略。 开篇疑问处，天水祖地，幽州故居。艺祖携韩王以何策经略燕蓟？西北汉统久旷，厚抚从权可有明图？ 本书于陈桥兵变太宗留守京城，太祖誓碑内容侧重（首行待柴氏是主意），政事堂刻石真伪，“乾德”年号与“宰相须用读书人”联系真伪，堕两齿者是否为雷德骧处颇见功力。 看点: 1.军中阶级森严，选将政治优先。国初敏感形势，武将怯于担责，醉心财帛，抄掠之风难止（宋人撰写多有浮辞，入蜀自不待言，入唐闪烁其词）。而金陵旷日持久，太原久攻不克，幽州谈何容易。 2.国初榷利之甚，以李沆之能亦称“节用以爱人”“使民以时”未能成行。 3.开宝年间，太宗经营班底规模与赵普浮沉。迁都动议后的摊牌行动。

赵大完成了时代赋予他的历史使命，但是宋朝没有。

比较偏学术型的，有理有据，史料充分，还原一个相对真实的宋太祖。

史料扎实，观点鲜明，非常推荐。