雅书

有些人真正存活在文字里，在文字中汲取，也在文字中构建，既惧怕生活，唯恐避之不及；又有一种勇气，明知不可为而为。这些人吃不了苦，却受得了罪，家徒四壁，也可以欣赏星空，他们用文字关注特定的人物，定格特定的时代。

王安忆的四篇读书随笔。喜欢第一、第四。

对于相关书籍阅读甚少的读者而言，确实难有共鸣！

十年前的随笔，由文本引发的题目，但又脱离文本进入多维度的空间，处处是生活的隐秘联系。第一篇就砸中了我最近的兴趣点，今年灵修也因十年时间里的改头换面成为争议话题。文本间的流动，宛如文学的大海中畅游，时而靠岸聊起一本书，转瞬间又泛舟至另一本，被书籍的潮水卷走，蔓延开来。

这本再版，又让我感叹一下：十多年前王老师问我要了一本《猎魂者》，没想到她看得那么仔细。第二篇又可见王老师在磅礴的阅读中善于关联式的解读，以便了解另一个族群。第三篇是女主角们的跨时空对比，资本二字是跨时代的题眼。第四篇的切入点是古典音乐，足以让读者自行延展到今天的文艺作品。

让我们通过这样一部《剑桥的星空》的阅读，感受一位作家广泛阅读所呈现出来的丰富而深邃的世界，带我们通过阅读，学习阅读，完善自己的阅读技巧和深度

绵里藏针，语言典雅圆润，锋芒都包裹在内里。讲中国人在灵魂问题上的抒情性，从建筑空间结构的角度看《奥斯特利茨》，比照贾宝玉和克利斯朵夫都很有启发，以及最触动我的，讲嘉莉妹妹那篇，能以如此的冷静和理性论述女性的欲望。

有点天马行空的点评，看出了作者对小说的独特视角和解析，也有丰富的想象力和创作的张力，这些对文章的精细的解读，在自己写小说的时候，就更能丰富自己小说的人物。

看作者轻松自如的打破不同作品、不同学科、不同国别之间的界限，把其中隐含的脉络和本质摘出来，不仅感叹作者捕捉经典之作幽微精妙的能力，想看一遍这些经典的心燃了熄，熄了又燃。

比较私人化的阅读评论。第一篇若是略去掺杂的中西对比，叙述方式是有些塞巴尔德的味道，而第二篇就是在论述《奥斯特利茨》；第二篇结尾，凯尔泰斯对“无命运”的解释蛮好；第三篇写得最好看，通过对比，让嘉莉妹妹与艾丽丝的形象和命运更为突出。

新版补标。从书本到书本，知识量十足，论点撑实，体例坚厚，又有旁逸的生趣。基本是私心的看，有偏见，并且说服人接纳偏见，使偏见成为解决问题的方法。

非常喜欢。

还是要读过原著再来读这本书，最后一章看的最津津有味是因为看过原著。

太好看了，小说还可以被这样拆解精读，非常非常敏锐，感知力无限扩张。

以文字为牵引，串联起不同小说情节中的相似元素，织成迷醉的星群。不得不佩服王老师阅读之精之广，读一遍下来又被种草了很多书。以及，好喜欢第一篇啊。

安忆阿姨还是很有文学和艺术造诣的，书评写得比小说好，游记也很不错，阅读和旅行果然是绝配啊！

這本隨筆還是熟悉的王安憶風格，與之前讀過的講稿、旅行筆記一脈相承。 四篇隨筆中的二三篇印象深刻。可以因為讀過其中提到的幾部作品，便更有興趣聽聽老師的解讀。還是有意思的。 也是在讀這一本所涉及的主題時想，一部分對人性人生的認識是從藝術作品中獲得的。 然而，或許如古人所言「紙上得來終覺淺」。與此類似，是否對藝術的解讀也可能落在淺層？ 更為深刻的認識還是從真實經歷中來。從苦痛中艱辛中得真知。 也想到王安憶的創作。如她自己所言，她的文字確實是實落落的，毛茸茸的。卻因此少了點人生必然的冷意與空無。

因為“王安憶”所以通讀了一遍，其實沒太看懂😂

饱读诗书，博览群书，有效输出。

3.5 前三篇挺有意思，第一篇洋洋洒洒灵学的八卦，最后文学从灵学手中接过火炬照亮此生彼世的道路。第二篇是命运与无命运这篇探讨奥斯特里茨和久尔考的文本对比，切入点真的让我觉得这两本书我之前白读了……第三篇以两个女孩的不同命运聊了女性。音乐这章我get不到。整本书读起来有点吃力，80%的叙述情节，20%的提炼，架不住这长篇累牍带来的疲惫感，又或许是因为我太文盲，日后再读会有更多感受吧XD