雅书

有些人真正存活在文字里，在文字中汲取，也在文字中构建，既惧怕生活，唯恐避之不及；又有一种勇气，明知不可为而为。这些人吃不了苦，却受得了罪，家徒四壁，也可以欣赏星空，他们用文字关注特定的人物，定格特定的时代。

王安忆的四篇读书随笔。喜欢第一、第四。

对于相关书籍阅读甚少的读者而言，确实难有共鸣！

这本再版，又让我感叹一下：十多年前王老师问我要了一本《猎魂者》，没想到她看得那么仔细。第二篇又可见王老师在磅礴的阅读中善于关联式的解读，以便了解另一个族群。第三篇是女主角们的跨时空对比，资本二字是跨时代的题眼。第四篇的切入点是古典音乐，足以让读者自行延展到今天的文艺作品。

十年前的随笔，由文本引发的题目，但又脱离文本进入多维度的空间，处处是生活的隐秘联系。第一篇就砸中了我最近的兴趣点，今年灵修也因十年时间里的改头换面成为争议话题。文本间的流动，宛如文学的大海中畅游，时而靠岸聊起一本书，转瞬间又泛舟至另一本，被书籍的潮水卷走，蔓延开来。

饱读诗书，博览群书，有效输出。

3.5 前三篇挺有意思，第一篇洋洋洒洒灵学的八卦，最后文学从灵学手中接过火炬照亮此生彼世的道路。第二篇是命运与无命运这篇探讨奥斯特里茨和久尔考的文本对比，切入点真的让我觉得这两本书我之前白读了……第三篇以两个女孩的不同命运聊了女性。音乐这章我get不到。整本书读起来有点吃力，80%的叙述情节，20%的提炼，架不住这长篇累牍带来的疲惫感，又或许是因为我太文盲，日后再读会有更多感受吧XD

可以说是难看到典型的王安忆……

读这本书，有很强的游荡之感。游荡是轻盈的，从这一本书到另一本书，兴之所至，随意点拨。但这种游荡并非毫无章法，而是从自我出发，向更大的格局荡去，将文学、艺术、音乐、建筑、科学，联结起来。我由此见识了大作家的读书之道：腹中满是诗书，因此可以信手捏来。 我觉得王安忆是惜墨之人，一件事不多说，寥寥几句就很传神。从这个角度来讲，她的读书随笔或许更耐看。同名篇《剑桥的星空》因不按常理出牌而让人震撼，读之前怎么也没想到写的是灵异主题。而我感动于《音乐生活》，其中写到傅雷先生翻译的《约翰·朵利斯朵夫》，“先生几乎将世界万物都交付于文字，多少不可表达的表达了，多少潜在的浮出水面，多少无语的有了语汇。”我们就是在前辈的努力下，见识到了这样繁复的、山重水复的锦绣文章，见到了文学和艺术交相辉映的世界。

，浸空星。憩～

还是过于私人化的阅读

十年前的读书随笔集再版，只有四篇，说明单篇的篇幅都很长。安忆老师围绕着一本书展开一幅文化史画卷，钩沉和延展能力都令人印象深刻。

太好看了，中国当代作家里面我还是最喜欢王安忆，看她解读小说，比小说还精彩。

那种meandering的写法有点让人想到唐诺。塞巴尔德是我去年很喜欢的几本书的作家，看这本之前正好看了托宾写亨利·詹姆斯的小说，所以这本读着有点“遇到旧人”的感觉。

是有阅读门槛的，但实在佩服王安忆强大的阅读范围和组织文字的游刃有余。

挖趣，也不是没看过王安忆讲小说，没想到她在小说之间跳跃的时候竟可以做到性感又放肆的。本来我是随便看看的，她的这种游刃有余的奔放竟使得我一口气看下去了一刚！王安忆对自己的作品看来还是保守了，珍藏的小孩，讲起别人作品来有一种近乎不需要负责的自由，很嗲。王安忆读小说实在是读得又钻又多又准又狠。

這本隨筆還是熟悉的王安憶風格，與之前讀過的講稿、旅行筆記一脈相承。 四篇隨筆中的二三篇印象深刻。可以因為讀過其中提到的幾部作品，便更有興趣聽聽老師的解讀。還是有意思的。 也是在讀這一本所涉及的主題時想，一部分對人性人生的認識是從藝術作品中獲得的。 然而，或許如古人所言「紙上得來終覺淺」。與此類似，是否對藝術的解讀也可能落在淺層？ 更為深刻的認識還是從真實經歷中來。從苦痛中艱辛中得真知。 也想到王安憶的創作。如她自己所言，她的文字確實是實落落的，毛茸茸的。卻因此少了點人生必然的冷意與空無。

5：《剑桥的星空》《音乐生活》

写的都是我爱看的/看过的，爱丽丝门罗，塞巴尔德，约翰克利斯朵夫。无意中串起一条线，忍不住时时将自己的生活和书本里的对照，在熟悉和陌生感之间来回穿梭，但一点儿也不觉得慌张，全赖王安忆熨帖细致的文字。

看这种文字真是享受