雅书

只有河童的部分谈了谈妖怪，但大概因为涂佛里已经把这些东西梳理过一遍，所以即使多多良老师出场了也没能痛快炫学，很遗憾。三个小故事都是美由纪和敦子主导，敦子担任侦探(？)美由纪对嫌疑人输出(x)，虽然案情本身大体都很简单不过读起来还是很愉快啦。

20230208：★★★☆

阅读体验一篇更比一篇好，案件也是越来越好。都是那种物理上没有不可能之处、但就是会让人想不通的案子，最后一篇《天狗》尤其喜欢，挺超出预期了。真没想到居然能在这本里感受到推理小说的趣味（没有看不起京极老师的意思！），明明那么多的名作都没有做到。 《鬼》：感觉明明很疯的案子但差点疯味（？），反而是鬼刀的历史更好看；《河童》：开头河童相关的讨论之前似乎看到过，所以略无趣，但后面都还挺有趣，真相也不错；《天狗》：除了前面吹到的点以外，还得提到最后骂的实在是太好了，太爽啦（

说教十足，不过当今社会就是需要揭开伪真理的说教，可只怕伪真理的狂信徒是无法理解这些观念的吧……不过单单能给在尚未被蒙昧完全侵蚀的人面前展开世界的另一角也是十分有价值的

《月》包括三本，鬼、河童、天狗。和鬼怪没啥关系，都是人为。通篇都是大段的对话，说教感十足，道理我都懂但看得好疲惫，尤其最后一本，就差拿小本本照着念了……

从高中到研究生我都可以无数次的在书里确认他是我最喜欢的作家，没有之一

京极夏彦的小说实际上是打着推理幌子的妖怪小说，或者说是打着妖怪幌子的世情小说。如果接受了小说里不少人物的饶舌聒噪与莫名其妙的性格的话，其实故事还是觉得蛮精彩的。尤其以河童一章的结尾部分为甚。

水平太差了，这种级别的推理和说教应该把背景放到古希腊时代，感觉是找个代笔随便在亚马逊上面找本一百年前的学术书籍，然后把观点照着抄下来的

推理还是很流畅且极具一贯啰嗦的特质，但我就是喜欢京极堂及其周边人物的故事！

最后一本《天狗》的故事尤为喜欢。 出身在男权社会里，被男权思想侵染透的卑劣的人。 他们不是强者，所以他们拼命给自己贴上强者的标签，门阀也好，家世也好，性别也好。 然后他们高举起这些标签，去欺压那些弱者，仿佛标签本身给予了他们强大的理由。 他们一遍遍催眠自己： 女性是低下的，男人是伟大的，女人是要被保护的。 他们的自我越来越庞大，形成一个牢不可破的幻觉。 他们说，男人保家卫国，赢取了战争。 他们说，女性就是天生比男人弱，男性就是在社会发展中承担了更多责任。 他们觉得自己高高在上，觉得自己言出法随。 他们没看到战争背后是男权思维共生的私有制带来的分配矛盾，没看到自己这个性别内部因这种思维出现的权力倾轧，没看到自己剥离了这些幻想——什么都不是。 整套书8分，《天狗》立意极好，可给9.5分。

三个中篇，一篇比一篇好。敦子和吴美由纪的双人侦探组合。敦子侦探役，美由纪嘴炮输出役。《鬼》这篇太疯了反而没什么感觉。《河童》开头又是熟悉的50页鬼怪知识输出，但用女生之间闲聊的方式进行显得更具趣味性，另外这篇的益田和敦子简直就像关口和京极堂的翻版。最后的水底诡计比较亮眼。《天狗》这篇最佳，难得的在京极夏彦的作品里感受到了传统本格推理的氛围（笑），对于女性主义，同性恋，输赢价值滚等进行了简单探讨，最后的诡计老套但精妙，结尾美弥子和美由纪双人对凶手的组合输出看的是真爽啊。

喜欢，本来因为太过絮叨，差点弃掉的一本书。三个故事里最喜欢河童，因为关于天狗的故事实在是太过悲惨，关于河童的争论反而好笑，几起案子的死因是因为善还是恶已经不得而知，但是很容易跟着主人公的价值观。关于鬼这篇不难猜到凶手，但是第一次接触京极夏彦的写作风格，读来实在是有点不太适应。不过习惯这种“先抑后扬”的写作特点，读到后面两篇实在是爽，另外京极夏彦的“炫学”实在名不虚传！

没有了京极堂本人的嘴炮感觉不对味了..

久违的“百鬼夜行”系列，看到熟悉的角色登场还是比较激动的。案件内容比较简单，以“执念”为舞台，浓墨上演新旧观念的碰撞，几十年前的故事背景和此时此刻自己身处的社会完美契合，就很苦笑。质量上天狗＞河童＞鬼，最后吴同学真的骂得很爽，但日文真的太正经了，非常有礼貌，就感觉少了点什么，骂人不用脏字，对于本重庆人来说真的不可以。最后日常催一下《鵼之碑》。

三个故事的结构统一，角度多是从敦子和美由纪出发，即青年和少年对事情的看法不一。最后的美由纪少女式灵魂发问，特别日式。

又来说教狸....

前两案堪称精彩，第三案感觉人物不那么讨喜而且理念论述完全改过内容，但总的来说瑕不掩瑜。

前面话痨，后面话疗，实在顶不住，整体阅读是痛苦的。

无脑喜欢

《鬼》和《天狗》不错，前者的妖异感不错（魂の沙汰、これより下す（无端，后者则是谜题奇妙，向旧时代遗老一顿输出也确实很畅快，前面关于输赢观等等也是情绪上的铺垫（；相对来说不太喜欢《河童》，可能这个故事确实没品（