雅书

这本书有很多能让人共情的地方，适合不同年龄段。作者说，有一位日本学者问作者，今天中国的年轻人还会关心甲午吗？说日本的年轻人都已经不关注了。当然了，日本胜利了，关不关注又有多么重要呢？为什么中国人还会一遍一遍研究，因为我们心中还有一道坎，还正在走向复兴。

甲午战争，作为东亚乃至世界近代史上的重大事件，对中国近代历史发展产生了深远的影响。陈悦教授所著这本《沉没的甲午：北洋悲歌与晚清大败局》，以详实的资料、严谨的研究、客观的分析，复原了这场战争的真实面貌，并分析解答了晚清战败的深层原因。 陈悦教授到底是海军史、船政史、甲午战争史的专家，这本书让我大开眼界在阅读过程中，我被战争的复杂性、历史人物的多面性，以及作者总结出的导致甲午海战全面失败的原因与反思所吸引。第一次读到这样的关于甲午战争的学术专著，通过这本书，我对中国近代史的了解更深，对历史教训与启示有了全新的认识。所以我把这本书列入我的2024年度十佳书目。

甲午海战，让人不忍回首，但又不得不回首。甲午沉没了，但甲午的教训不能沉没，读这本书能感觉到作者的苦心。痛定思痛，是为了不再痛。

这本书在海军上基本上是做到了相关研究的前沿，但陆军方面却有不足，比如这句“陆军方面的情形更可苦笑。作为清政府主力陆军的北洋各省军队，清政府并不负担供养，地方财政又无力维持过多的军队，不得已而一再裁撤，清政府在言官们预防地方督抚拥兵自重的议论中，对此也乐得默认。此刻一朝大敌临头，朝廷供养的常备军置身事外，而要责成地方供应的勇营部队冲锋陷阵，清政府申饬起来并不理直气壮。所以言官们看到李鸿章有关陆军兵力不足的上奏，并没有人敢于指出平日国家不修武备，同样只是空洞虚无地批评李鸿章用人不当，所以陆军畏敌如虎。”议论其实问题很大各省军队朝廷不养，难不成督抚们自己养？八旗，绿营亦或勇营，哪个不是财政出钱只不过大部分是由地方按奏定标准，从未解财政收入中座支罢了。作者对于清朝的财政运行还是一知半解

非常赞。被冤枉了也就冤枉了，没有话语权很容易被结果倒推过程。 任事之难

5.0基于史料的“公正”书写，作者的立场一目了然。历史没有假如，也没有必然，只有顺其自然的发展，怒其不争的哀叹，掩卷而泣的悲伤。

强烈推荐。可与“南明史”、“细说宋朝”一起看。中日之仇，始于1894甲午，暂停于1945。大厦将倾，乱于内部。不是被辱于日，亦将被辱于其他列强。落后的体制，终将导致毁灭。这本书看到了活生生的李鸿章。淮军，丁汝昌，刘步蟾，左宝贵，卫汝贵，都是英雄。看这段历史，观百种人心。

历史充满细节，心痛如海浪翻滚。 曾几何时，歌舞升平，睥睨世界的封建王朝，何曾料想到晚景如此凄凉被动。了解越多越难以将成败论英雄。从文武兼修的水兵，到孤注一掷的将领，都拼尽了力气履职尽责，担当使命。甚至还有殉难的外籍士兵。如今樱花烂漫吸引国人驻足的地方，还有清朝战俘之墓。国家陷入低谷，匹夫安有完巢？ 历史的沉痛教训不能淡漠，将来必当记及！理性和热血也都不可少。

没有那么多假如，差距远超想象

有价值的文章都是好几年前作者自己发表的甲午海战旧作里的内容，新的内容几乎没有，价格倒涨了三倍，不推荐

重构我们的历史话语权之《1894-1895年光绪朝“天朝的再次崩溃”》

书中先以导言概述甲午战争全景，之后27章大体以时间顺序展开，但并非如一般战史介绍经过并加以分析，而是相对松散、可独立成篇的文章，贯穿其中的观点是指出，甲午战争对中国来说并说偶然的军事失败，而是“一个国家全方位的总体失败”，换而言之，清政府传统的国家体制已经完全不适应近代中国面临的大争之世

本书按时间顺序，深入剖析了甲午战争爆发的原因、战争过程以及影响，从宏观层面指出日本明治维新后积极扩张，企图侵略中国获取资源和市场，而中国处于清朝末期，政治腐败、经济落后、国力衰弱，加上西方列强的干涉介入，使得中国在战争中一败涂地。本书还对战争中所涉及的战略及战术争论等关键问题予以清晰呈现。在晚清的历史画卷中，我们看到的是一个古老帝国在风雨飘摇中的挣扎与沉沦。这不仅仅是一段历史的记录，更是一次民族心灵的洗礼。书中的每一个章节，都仿佛是一块块沉重的石头，压在心头，让人难以释怀。览罢全书，掩卷沉思。晚清的历史常让人痛惜，也令人唏嘘。哀其不幸，怒其不争。

本书详细讲述了甲午战争的来龙与去脉，包括战争爆发的原因、发生的过程、战争的后果和历史影响等，为我们还原了一幅跌宕起伏的甲午战争全景图。年鉴学派代表人物马克·布洛赫说过，理解活生生现实的能力是历史学家最基本的素质。甲午战争战败的原因远远不是几句话就能概括的，它需要“回到事物本身”，回到当时的历史语境，去捕捉活生生的历史现实，从而重新发现其中的历史逻辑。作者正是这样做的，正如序言中所说，本书通过解读史料的方法，破除传统的“好人”“坏人”脸谱式的历史表述和总结归纳，用更客观的观察和更立体的分析，将甲午战争战败的深层原因揭示出来，揭露清王朝在这场战争中必然失败的残酷现实，从而回答了“因何而败？责任者是谁？教训是什么？”这一历史之叩问。

特别棒，也是听了忽左忽右的播客来看的书。有亮点很大的收获。第一点，史料研究非常扎实。不仅讲了这个人怎么说怎么做，有讲了这个人生平是什么，他知道什么。留给读者想象他为什么这么做。第二点，我发现自己会认为政治历史是男性的领域，成年以来很少探索这个领域。读完找到了初高中时喜欢历史的乐趣。 也是我2024最佳书目之一

最近刚好看完入关，两相对比，决定胜负的完全是战争层级，入关和甲午失败都是必然，并没有既往说的机缘巧合

可以一读

真实的历史读来就是让人感动又心酸。北洋海军全军覆没，但他们在数量、装备、后勤全方位落后的情况下倾尽了全力。李鸿章是官场老油条裱糊匠，但他至少在认真办洋务。整个甲午期间除了李鸿章办的淮军，剩下的几十万八旗绿营居然全都不堪一战，以至于需要现场募兵上战场。而翁同龢为代表的清流派自己不干实事，还要通过人事调动让北洋军得不到支援，最终全军覆没在刘公岛。而到了割地赔款，翁同龢又说自己不通洋务不能参加。都到咽气的份上了，还想着内斗呢。

可以说是天朝的崩溃的续集，然而被打一顿，还是以天朝上国自居。

历史事实和作者主观评论杂糅太厉害，一定程度上影响了阅读体验。其中不乏一些过于强烈的情感表达，但这是甲午战争啊…爱国主义本身是非常动人的。 最后一章列出的关于北洋海军的谣言，我居然都听过。