评论：《沉没的甲午：北洋悲歌与晚清大败局》陈悦【文字版_PDF电子书_雅书】
薛易2024-10-28 20:16:09山东甲午海战，让人不忍回首，但又不得不回首。甲午沉没了，但甲午的教训不能沉没，读这本书能感觉到作者的苦心。痛定思痛，是为了不再痛。
回到黑格尔2024-11-14 09:10:17陕西可以一看
煎茶2024-11-18 12:27:26江苏书中先以导言概述甲午战争全景，之后27章大体以时间顺序展开，但并非如一般战史介绍经过并加以分析，而是相对松散、可独立成篇的文章，贯穿其中的观点是指出，甲午战争对中国来说并说偶然的军事失败，而是“一个国家全方位的总体失败”，换而言之，清政府传统的国家体制已经完全不适应近代中国面临的大争之世
贺佑陵2024-11-18 12:45:47四川这本书在海军上基本上是做到了相关研究的前沿，但陆军方面却有不足，比如这句“陆军方面的情形更可苦笑。作为清政府主力陆军的北洋各省军队，清政府并不负担供养，地方财政又无力维持过多的军队，不得已而一再裁撤，清政府在言官们预防地方督抚拥兵自重的议论中，对此也乐得默认。此刻一朝大敌临头，朝廷供养的常备军置身事外，而要责成地方供应的勇营部队冲锋陷阵，清政府申饬起来并不理直气壮。所以言官们看到李鸿章有关陆军兵力不足的上奏，并没有人敢于指出平日国家不修武备，同样只是空洞虚无地批评李鸿章用人不当，所以陆军畏敌如虎。”议论其实问题很大各省军队朝廷不养，难不成督抚们自己养？八旗，绿营亦或勇营，哪个不是财政出钱只不过大部分是由地方按奏定标准，从未解财政收入中座支罢了。作者对于清朝的财政运行还是一知半解