雅书

前半部分略显枯燥，而且语言也不够通顺，不知道是不是翻译的问题，后半部分这些问题有所改善。书中有很多洞见，关于“传播规律”和“认知科学”方面都有一些更好的解释，仔细读下来之后对很多以前思考过的问题有了新的理解。

从书名到内容都充满了法式浪漫气息——看上去不一本正经，读下来似乎挺一本正经，事后琢磨确实差正经一口气。不能说这本书没意思，作者认为理性在信任的决策动机中扮演着重要的意义，只是这不能说服我。动机是激发人将其行动导向某一目标的心理倾向，这种倾向不一定是理性的甚至很可能是认知缺陷的产物。但是当作者后文提到了传播的影响，这确实让人眼前一亮，利用传播策略来造成受众认知失调从而进行欺骗和煽动，这个是值得深入深思的——有些人听你的当然是被你洗了脑，沦为认知作战的炮灰，其中继发性认知失调是根本原因，可能也有其他潜在的心理需求，这当中个人理性完全是最微不足道的一部分。

这是一部叙述“信任”的作品，就是对“人类天生容易轻信谣言”的“谣言”进行辟谣。从内容来看，这本书可以归入科普类书籍，书中也涉及不少自然科学知识；但书中采用了大量管理学、心理学等的概念，用的是标准社会学著作的写法。此外，这本书的外在形式好似左右互搏，作者不停在两个相对的概念中交换立场，试图在证明“人类并不好骗”的基础来解释“人类为什么容易上当”，读完后不禁感慨这是一本通俗哲学的读物。

24#71 怎么能写得这么无聊……核心观点“人们被骗是因为出于对自己有利的选择”，但经常东拉西扯不知道在说什么，当然也可能是我全麻术后影响了大脑，不能理解这么高深的逻辑吧。

全书两星：实在过于晦涩了，每个观点都恨不得绕二十道弯才论证出来，况且论证出来的结论说服力也并不强。四星打给全书唯一亮点——第13章，这章论证了为什么谣言并不是引发某些坏行为的原因，而是为某些坏行为提供了方便的借口，这个因果倒转还挺反直觉的。

有时候，很多显而易见是骗局的事情摆在人们的面前之时，总会有一部分人做出与“正确”判断不同的选择，掉进了“坑”里。为什么会出现这样的情况呢？有人说是因为潜意识里受到了暗示，被控制了潜意识；还有人说是因为被骗的人自己太蠢了，不够聪明。但被骗这件事真的和智商或者控制潜意识这些事情有关吗？

作为“数字化时代的成熟公民”，我们应努力培养自己的能力，“重建可疑信息的声誉路径，仔细评估信息传播者的意图，并了解权威人士赋予信息可信度的目的”。面对信息源，我们应该像专业人士一样，要有三思的态度，当新信息出现时，要自问：“它从何而来？信息源是否可靠？哪些权威人士相信它？我听从这些权威人士的理由是什么？”这一行动还有助于我们发现信息之间隐性的相关性：当我们追踪不同观点的来源时，如果它们来自同一个信息源，那么我们就可以更容易发现。

相比其他科普书，本书一点不枯燥，反而很有趣，它在观点上独树一帜，它跳出了传统的将大众视为易骗群体的思维定式，从一个全新的角度解读人性与社会现象。更重要的是书中有大量的贴近生活的实例分析和深入的心理学研究，使得书中的观点更具说服力和可信度。

很一般，对我的工作研究方向需求没有带来任何帮助。