雅书

同意士绅化这个说法，喜欢作者对于互联网基础设施的分析，很惊喜作者对于互联网公司如何改变地理空间的洞见，但不相信作者给出的解决方案。

现象是对的，论点是歪的，论证是弱的，结论是屎的。无法理解吗？（烈海王脸.jpg） 当然是无法理解的，与其苦思为何主人总是在吞噬剩余，为何意识不到剩余本身恰恰是生产出来的贱斥？与其抱怨亚逼平台如何被抖音快手收编，阴湿鼠人如何为自己的婆罗门身份斗争，不如寻思一下书本大力批判的大数据推送机制创造信息茧房如何被玩网高手做成“成分复杂”这种identity的，什么年代了还在念少数认同这套呢。 当然，作者其实也无意讨论互联网如何，她只是在讨论那些最为传统意义上的“被贱斥者”如何在玩网的时候也被主人欺负，但请您至少寻思一下互联网基建和互联网平台运营的区别呢，别只说句“荒坂私募了”然后啥都混为一谈呢。 说实话观点很不新鲜，可能还不如抵抗收编那套传播学三板斧，但就本书透露的傲慢自大而言，或许还挺朋克的吧。

有句话说得好，越是免费的就越昂贵，现代互联网的便利让我们忘记了背后的巨大代价，科技巨头高歌猛进，买单的却是普通人。 我们不一定能直接改变现状，但我们需要了解现状。同时，继续推荐阅读关于亚马逊的作品《履单》，看看科技巨头和资本到底做了什么

Neat analysis. 非常适合和《杀死一座城市》和《精英的傲慢》配合服用

小册子的体量，像是在读一篇长文章；浓墨重彩的笔力依然集中在科技公司与城市改造上，某种意义上在扮演《杀死一座城市》的数字先锋军

了解一下即可，非从业人员可不必研读。

科技巨头给人们生活带来的影响是个老生常谈的话题，作者从gentrification这个角度探讨算是比较新奇的，比如科技巨头的入驻破坏了local community的原始生态，造成群体类型和设施建设上的高度单一化，又比如社交软件平台上的广告原来也充满着种族、性别歧视。对于后者，强烈建议每个人都“成为你自己的算法”，而不是对推送听之任之。

对于已经知道互联网问题的人，没有必要读这本书。不知道的人，也很难读这本书。

如同嚼蜡啊。写的干瘪瘪的，差点读睡着。

本质上这是对多元化的呼吁。初看名字，以为会讲公交车收费站拒绝现金，不会使用智能手机的老人无奈不能使用这样的话题。实际上并不是。比较来说，美国的社区和社会议题比中国丰富复杂得多。有很多题目，中国这里还潜藏未现。

观点有启发性；失所、孤立、商业化、士绅化…作者想呈现易读易懂的文章，而不是翻译CSDN一样地设“技术”门槛

对抗的三个方式：mesh networking、黑暗光纤、监管

有种即使看到了不公正行为背后的原因和逻辑，依旧很无力的感觉，不过因为被普及到了“士绅化”这个词相关的知识，还是获得一些满足

各位看评价买书的，千万不要买。查一下Gentrification这个词的意思，再想象一下互联网上的Gentrification例子，每个人都能想象的到。整本书就说了这么点事儿。烂大街的观点，拿出来攒一本书，整个文案把“辜负”这种有情感得词汇塞进来，真是骗钱。活该你出版行业生不如死挣不到钱，没羞没臊这劲头，活该。Gentrification你翻译成绅士化，贵族化都行，非要整个士绅化，你知道不知道“士绅”在中国历史中有特殊的含义，叫士绅的，那都得是官僚阶层。这三个字不停浮现，让人心塞。

有点意思，但是不多。城市士绅化；多样性与边缘社群；垄断控制，用户权益与利润追求。小书通读也可，只读135也可。

总感觉作者想说的很多，摊子铺的很大，但是功力比较不够。我感觉这本书应该叫互联网公司如何带来士绅化而不是互联网的士绅化，全书对互联网空间內的士绅化问题反而着墨比较少。最后的抵抗策略也是很老生常谈。

比较关注论述过程中关于互联网公司金融化、垄断化的观点

题目和主题都是我喜欢的，而且主题又是特别值得讨论的。我理解的“士绅化”是一种冠冕堂皇的驱逐。这句话其实带着我主观的情感倾向，包括作者我觉得也是如此。讨论“士绅化”的必要性或者正义性与否，难免会陷入情怀乌托邦与现实世界的对比。当世界滚滚向前，多数盖过少数，被驱逐的是该惋惜还是无动于衷，其实也未必真的有标准答案。

“互联网的士绅化”提法具有新意，内容属于新瓶装旧酒了，还是在讨论科技巨头权力兴起的问题，而且谈的很浅，结论也好潦草啊。翻译还挺不错的。

dp#旧酒换新瓶 以为什么 聊滤泡 这个士绅化比较适宜用在当今数字游民入住全球便宜社区被当地驱赶