雅书

乏善可陈的一本书。封底各位的推荐里又是说“工业革命”（创新）的，又是说特色的，高度怀疑就是在借题发挥。这本书既没有提供什么新鲜的观点，也没有提供什么精彩的史料分析，拿一些常识拼凑出一个有着根深蒂固的傲慢的简陋模型，实在难堪“经济史”的大名。这大概也是写不出什么特色的原因吧。作者既没有推导出什么，也没论证出什么，这种丰富而贫瘠的思想着实令人惋惜。

有些简略。但总体比没有数据图表的“英国经济史”故事书好上一大截。

“不同于其他研究该主题书籍的鸿篇巨制，作者从庞杂繁多的资料中提取最重要的部分，浓缩成这本精简、透彻、易读的《欧洲经济史》。书中很多观点另辟蹊径，无论是经济史专业师生还是对欧洲经济感兴趣的读者都将从书中获得启发。”

以欧洲为中心的简明经济史教科书，围绕三次工业革命和两次重大国际危机，描述了近现代世界经济的发展，总体比较平淡，亮点是对主要国家发展战略和危机政策进行了比较分析。作者推崇制度经济学和凯恩斯的理念，倾向于自由竞争、包容性制度（民主政治）下的混合经济，支持欧洲一体化，反对消费主义和功利主义，认为分配不平等、国际收支失衡、“无就业增长”、环境和人口问题将制约欧洲经济发展。

作者以宏大长远的视角，围绕三次工业革命，追溯了“大分流”真正显现前的几个世纪，尤其是中世纪时期的商业文明和城邦兴盛，并探讨了大航海时代给欧洲经济政治带来的影响，同时梳理了工业革命以英国为代表的欧洲国家实现跨越式发展的过程。至两次世界大战、国际动荡和经济危机所掀动的世界经济变化皆进行了集中论述，并考察分述了东西方世界经济模式和发展进程，也指出了欧洲经济一体化的必要和有利性，总结了制约经济增长模式的结构性因素。对理解现代经济增长的深层逻辑提供有益启发，并对看清未来国际经济新秩序的走向具有现实意义。

如今的世界完全是由三次工业革命塑造。每一次工业革命，都有国家强势崛起，有国家黯然衰落。是什么引起的这些变化？ 这本书不仅可以帮助我们更多的了解欧洲经济史，更重要的是让我们形成独立的思考。去思考世界运行的规律，去思考人在这个世界的位置。

难顶。开头译者序和作者序的内容就令人忍俊不禁：作者序充满欧盟学者莫名的制度文化自信，译者序就一直在叫她起床。这开头耐人寻味，打开第一章果然一眼丁真是诺斯门徒：创新源于市场上贵族资产负债表的竞争。间或混杂了蒂利的创新源于战场上国家间竞争的观点。两者主次不分，混在一起主打一个欧式制度优越性，也不管封建化后摩尔命题对政治变革的约束性。我不反对escape from Rome [Scheidel W. ]有好处，但不能要好处后无视之后高昂共同安全建构成本的代价，就如作者评价他者所言，这是一个路径依赖问题，要不然也不会工业化后开启世界大战了，还是两次。选择r策略就要承担r策略的因果，选择K策略就承担K策略的因果，如是而已[但拉长进化史来看，其实背后高级进化的空间只向后者开放]

其实这也不能算是欧洲经济史，主要围绕着三次工业革命发展和两次重大国际危机展开的。 其实三次工业革命对于经济的影响不仅是欧洲，甚至可以说不仅是对经济社会的影响。三次工业革命完全改变了人的思维，乃至于到现在，全球的经济化思维还是欧洲建立的。 我觉得这本书应该加个简明两字，算是科普类吧，如果对三次工业革命发展不太了解的，可以读一读。

历史上每一次工业革命都会在生产率极大提高的同时，带来地区乃至全球权力的颠覆性变化，但相对于政治史，改朝换代具有明确的分界，经济史所呈现的变革往往是在长期中完成的，其脉络隐蔽得多。 工业革命究竟是如何发生的？怎样的环境和文化能够孕育创新与发展？《欧洲经济史》围绕三次工业革命，按时间顺序，从国家与地区角度，将欧洲经济与同时期美国、俄罗斯、日本、印度等国的发展相比较，讲述了自1700年起欧洲经济、政治、社会历史的整体框架和发展脉络，解开发展之谜！

感觉没写出深度