雅书

历史只是谈资，无人吸取教训。郭老师用洋洋洒洒的40余万字给我们讲述了从隆庆开关到鸦片战争前的三百年对外交往。而结论就在标题，其实对外交往一直存在，无论是东南沿海的对外通商，还是西学东传的大翻译运动，甚至康熙对西洋器物的研究，都无不说明所谓的闭关锁国，其实是信息锁国，是官僚锁国，是制度锁国。集权制度对开放的天然恐惧，造成对新技术的断绝。即便没有鸦片这个契机，这个封闭的政权也必将在其他契机中轰然崩塌。

郭建龙新书，讲了中国300多年里走过的一条大弯路。

过于通俗的大白话 虽然落后就要挨打 闭关锁国只有死路一条 有的段落“公知”感过于强烈 对于闭关锁国的历史原因和历史联系感觉交代的不够明确 历史索引和拓展读物

梳理了明正德至清嘉庆近三百年的对外关系，有过向世界开放，学习外面知识的明智时段，却在嘉庆年间重新回到封闭状态，虽保留一口通商名义上的贸易交流，却在各种互相抵触的政策、名目繁多的税收、唯利是图的官僚执行过程中，事实上将国门关闭。而同时，西方人从大航海走向工业革命，科学新知在西方产生了爆炸式的进化。当一个思想上守旧保守，颟顸愚昧的皇帝上台后，清王朝与世界同步而行的机会彻底丧失，最终在外部的冲击下轰然倒塌。

郭建龙新作，看历史如何演进到鸦片战争以前。非常独特的视角。

KF

看得好晕

与历史发明院各展奇观。

不错的，值得再读。要是说有啥明显缺憾的话，就是没有地图，特别是说到中亚、俄罗斯那部分。

经纬度系列丛书又出重磅中国史了，郭建龙历史书系最新力作《失去的三百年》，以宏观视野+微观切入，着力探讨地理大发现后三百年间中国的开放与封闭之路。看完这部历史专著，我们会发现，近代中国的没落并不仅仅是从千年未有之大变局下的晚清开始，这一历史进程的开始，要追溯到明朝正德、嘉靖年间。

闭关锁国就像三体人锁住人类文明一样。。。

1.从郑和下西洋到1840年鸦片战争被迫打开国门，三百年里中国多次与发展机遇碰面，明末时期出现振奋人心的“大翻译运动”，但清朝政治的转向，导致国门紧闭。 2.明清虽然是最为集权的时代，但政治风气不同，明朝因国家运转客观条件所限，官员有较多的自由裁量权；清代对汉人官员的压制，以及满人官员受传统习俗影响，导致官员“自我格式化”，丧失了灵活处置的意愿和能力。

真的非常好读。对标西方地理大发现到工业革命期间，中国对外政策的开与闭，“天朝上国”的自傲如何导致“落后”西方三百年。

读完整本书，我们会发现，中国不是没有与西方对接的机会，当权者也并不是一直很强硬不与西方人打交道，而是官僚体系的限制，大家思想的桎梏导致无法看清世界的变化，总活在一种自我满足之中。说白了，思想的“封闭”要比政策的“封闭”更可怕！

从地理大发现开始，到公元1840年的对外开放为止，中间有着漫长的三百多年时光。在这三百多年里，中国已经和海外有了一定的交流，但为什么三百多年过去了，中国不仅没有迎头赶上，反而最终形成了封闭，和世界隔绝了呢？读完这本《失去的三百年》，我们会找到答案。

第二次读郭建龙老师的书，依然如此振聋发聩。他的动作很轻，抛出的观点却够犀利。这本书，对我们普通历史爱好者非常友好，很容易就跟上节奏。郭老师“打直球”式输出，非常爽利。不知不觉就收获了看世界、看历史的新视角。这三百年，收获一声叹息，给后来人太多警示和启迪，

曾几何时，我们的航海技术也是世界领先的，明代郑和带领的船队，浩浩荡荡，尽显东方帝国的荣光。那么我们又是如何逐步丧失这种海上先进技术的？在世界工业革命飞速发展，不断扩张时，清代的统治阶层就没有一个稍微有点意识的政治先驱？是什么阻止了整个官僚体系的封闭和闭塞，郭老师在这本新书中一一展开，细细分析这些问题的原因，读完后大家一定也都有了自己的答案。

中国封建、闭关、大一统的思想余孽渊源流长，中国开放、进取的道路尚且漫长，我们切不可以掉以轻心，要警惕一切以维稳为名实则试图开历史倒车的行为，谨防历史的重演。

终于有人写这了。我前几年陆续看了几本大航海时代的书，发现之前说的闭关锁国的确太粗糙了。151几年葡萄牙人都到中国了，那时就有了双屿、月港等繁荣的对外贸易，有了第一波大翻译和西学东渐。明清易代后有康熙重用传教士，广州、恰克图也一直通商等，但是到了18几几年已经完全不了解世界了。 最后总结了几点原因：1、异族统治，清代官员和知识分子几乎没有自主性，和明朝晚期差别太大了；2、泱泱大国看起来人很多，但都是低人权，“人”数未必比得上欧洲小国；3、最关键的是permission和permissionless，仅有的一点开放和贸易是permission的，随时被逆转。

可以和《天朝的崩溃》连在一起读