评论：《葛兰西的二律背反》佩里·安德森【文字版_PDF电子书_雅书】
作用子MEGA板2024-08-13 22:18:08四川提供了大量20世纪初领导权和暴力之关系的讨论，以此说明葛兰西在区分国家和市民社会时从相对到包含再到无区别之间的划移。史料很有价值，但安德森以语文学之名却完全没有讨论葛兰西本人在做这些区分时的论据，反而自己甩出些几乎没有马视角的普通社会学意义上的论据就声称完全相对是对议会制的错误理解，无区别则是无法区分各种不同的政治模式，最后甚至说东西方本就是不同历史发展阶段所以不可以把战略扩展成政治理论。至于二者到底是什么关系，安德森似乎暗示暴力活动本身就有指导作用，因此可以动态地同时接纳与破坏。但这没有解决理论问题，或者说安德森从没有进入理论的语境。或许这本书也只是为了回答70年代欧洲局势的产物？考虑到他将国家和市民社会比喻成黄金和货币，那么在二者已经脱钩的今天，安德森大概也只能以新的普通社会学来替代吧。
啦啦啦我2024-08-12 17:04:09江苏针对《狱中札记》中国家与市民社会三重关系(对立;包含;等同)的解读异常精彩，读完越发感慨葛兰西无论生前亦或死后都是何等“不合时宜”之人。
尤小澜2024-07-01 16:51:02山西排版还挺清楚的，每章一开头简明扼要说清楚这一章要写啥，佩里安德森又结合当时西方的整个历史背景来看葛兰西的实践和理论，注重文本分析，也是相关研究的一个新视角。
monday_lasagna2024-07-17 13:37:36广东佩里安德森将霸权-同意体系比为一种基于黄金储备而（或许过量）发行的通货。军事-压制体系作为黄金储备对该体系做最后担保。其实“东西方”运动-阵地战略-差别问题似乎被拖延太久了，显然其不应该是偏向一边的和僵化教条的。
褐雨燕2024-08-07 01:46:11江苏大半本都是语文学分析，适合比较精通葛兰西的人阅读，我先退下了
晩圆2024-07-28 23:26:03贵州理论的模糊、矛盾、不一致并非意味着缺陷，而恰恰是思想家在使用已有词汇创造新观念时的必然副产品，尝试构造统一性反而是一种扭曲，论述了“hegemony”、国家、市民社会、阵地战等概念的语境、流变与矛盾。
经异鸽2024-10-15 08:34:11河南清晰但是不够全面，涉及的范围还是有点窄了 不过很少有理论书能当成小说看，边看边笑，看完更想去找托洛茨基读
杨幽2024-10-10 00:07:20北京对理解葛兰西很有帮助，但安德森对葛兰西的批评不是很深刻，而且仅仅注意到“国家-市民社会”的问题，对政党、高级文化等问题有所忽略
MoonyLee2024-09-29 16:11:39福建Perry Anderson把在considerations on western marxism的一个点展开写了。关键词：hegemony；state/civil society；violence/consensus “东方和西方这两个术语假定分界线两侧的社会形态存在于相同的时间性(temporality)之中，因此可以作为同一范畴的变体相互对比。正是这个未言明的预设隐藏在葛兰西札记的核心文本背后。他对俄国和西欧的整个对比都围绕两个地区的国家与市民社会之间关系的差异而展开：其未经检验的前提是，两者的国家都是同一类型的对象。但正是这个假设需要接受质疑。”
回到黑格尔2024-10-17 07:24:25陕西可以 以后看阿尔都塞会再看
蔲槿2024-12-04 09:31:41浙江主要是语文学的分析，但可惜没有讲知识分子理论。有一个思路值得学习，就是名家理论未必是体系严密的。
Wong2024-06-26 12:03:10湖北好薄一本
无明2024-11-26 17:08:51上海葛兰西说最后zcjj总会用武力保卫。我说，谢天谢地，819失败了，我们还有希望。另，hegemony翻译，在敌为霸权，在我为领导权。不可不察。
Creative2024-11-15 11:15:26广西二律背反是“paradox”，antinomies是小儿科，不配用二律背反这个词。
六甲山气象台2024-12-17 10:03:44上海西方左翼学者的作品给人一种隔靴搔痒的感觉，精致而无用，说白了就是富二代自娱自乐，和解放无产阶级沾不到一点边。
陈复古2024-10-09 07:28:52湖北懂一些马克思主义基础和葛兰西活动的历史背景再来看会比较好懂，建议先看看《论再生产》——葛兰西不愧为西方马克思主义的鼻祖。翻译翻译得很不错