雅书

为了处理好特工任务 人变得越来越像机器 需要做到万无一失 机器缺却越来越有人性 被人瞧不起也依然在危险时刻奋不顾身保护人类 究竟谁更有人性呢 而更大尺度上 特工"站在生命的一方" 艾迪兰人即便再迂腐 再宗教狂热 他们依然是靠着自己的基因演化 一步步把整个族群历练成宗教战争的完美执行者 有着"生命"的情感 绝望 狂热 文明这一侧呢 人创造了机器与科技 人的弱点不再通过痛苦漫长的演化与历史来锤炼 人在生理上通过基因改造变得完美 而机器与ai则完美填补了所有人性的不足 成为了政治与生产力的完美答案 最终取代了人类 (没有任何人可以成为特权啊 当你把创造生活的权力给了别人 自己想坐享其成 最终都会被取代) 机器也可以思考 计算 也可以繁衍 也需要寻找意义 那么，谁才更算是生命呢？

Banks早期作品，Culture系列这个开篇之作与第二、三部的差距还是很明显的。情节游移不定、晦涩难解，推进缓慢。我之前读过第二部原版和第三部的中译，在弃坑与继续之间犹豫，读完这个感觉还是弃了吧。不过感谢这位译者，翻译质量不错。(更新：时隔一年多，被重新种草之后，我又继续了…）

一开始设定很吸引，但后期人物塑造、情节推进和故事构架完全没有支棱起来，冒险情节更像是凑字数的支线任务，主线矛盾的描写太过简单，感觉作者没有足够的深思熟虑来构筑冲突。唯一亮点大概是变形人族群的灭绝，依附于他人的生活始终是不能存续的。霍扎这个人物个性不够鲜明，不如写他看透争端本质的虚无最后叛逃可能更有趣。

一个悲伤的故事，一个良知尚存的恐怖分子的故事。 作者文笔尚可，故事情节也比较紧凑，不过故事高潮之后戛然而止的感觉并不太好。 如果从一个超越的角度来审视，人类的价值观念的确是没有任何意义的。从历史的视角来观察，人类的价值观念也是变化的。但是对于置身其中的无论个体还是群体，价值观念则存在一种既模糊又现实的状态，而试图去以一种卓尔不群的角度来看待，可能对一部分人是很值得欣赏的，而对另一部分人则是很不讨喜的。

这本书让我有了最初看太空的感动。

弃读。仅从设定来说还是挺吸引我的，机器形成的相对公平廉洁的社会与类似人类的社会因价值观碰撞而产生的战争。但实际情节就很不对胃口了，从人物到经历都不是我的菜，1/3后弃读。

宇宙都是尘埃更何况是自鸣得意的人呢

看中文名心想怎么了迦太基又跟罗马干仗了？看到英文名才知道是大名鼎鼎的culture系列~"consider phlebas who was once handsome and tall as you" ts艾略特这句诗里phlebas是腓尼基人所以才用这个中文名的吧，翻得挺好的。书里很多设定几十年后的现在来看还是很有启发，科幻大场面的描绘固然气势磅礴，逐一登场的小人物们朝生暮死最终都会化为宇宙尘埃，而处在超空间里的文明主脑们俯瞰苍生，文明系列的境界比沙丘高了不知多少倍(是的我又拉踩傻丘了)这一部里面有个嗡嗡机插科打诨超级搞笑，但我不是很喜欢男主角。

好难看，如果不是因为蓝色封面买了实体书，读到五分之一的时候就会被我放弃。我真的受够古典太空歌剧了。

故事还不错，但是整本书里没有什么印象特别深刻的角色。不知道这个系列会不会再继续读下去...（这么多本呢...）

太空歌剧、星际乌托邦这种恢宏背景的设定下，通过一个小人物的冒险经历逐步展现出作者脑海里的“文明”世界，后面越读还是越精彩。读完想到之前别人和我说的，人不能和大趋势大潮流做抗争，科幻小说里反正是可以。

开始对“文明”世界的设定很有意思，之后故事的情节就一般了，节奏发展的实在太慢，作者还真是有那个耐心去刻画细节，其实应该把重点放在情节的构思上。

腓尼基、欧罗巴“文明”的意象提供了一定的解读空间，让本作不至于沦为一般的太空歌剧。总体水平尚不如新星出版社早年引进的系列后二部作品（4-）

茫茫宇宙中的一粒尘埃 可太巨大了。

货币是贫穷的象征。我最爱的班克斯如是说。当然还说了很多别的，是个好时机把荒原拿出来再看看——道长建议读一读原文，那么就读一读原文吧。

无剧透纯净版： 文明万岁！文明获得了胜利万岁！这是宽容和谐的乌托邦的胜利！但是全书这剧情太操蛋了。宏伟历史微不足道的一页，却让人心梗。

并不好看

腓尼基，是希腊人对迦南的称呼.

害行

世界观设定复杂而有深度。“文明”的模式值得仔细探讨。在严肃宏大的世界观设定之外，又有紧凑乃至阅读快感近似地摊类型文学的个体故事，非常过瘾，结局亦让人唏嘘。像是银河护卫队的中二爆米花和勒古恩关于性别转换或者剥离的“太空人类学”观察的叠加。编辑可能深怕读者不能够参透作者的深意，还特别搭配了说明书，强调世界观中作者对人间观察的心得。读完了之后有些抓狂的地方在于这个宇宙中并不存在简单的善恶两分，每一个人都站在自己的立场上言语和行动，可是冲突却难以避免。纷乱和残杀像是宿命，宿命之上也没有终极的绝对存在，这才是真正让人恐惧的“黑暗森林”吧，因为意义和价值判断都没有依托了。所以我可以理解霍扎却又不能认同，对生命的定义本身是否应该值得探讨一下呢，而不只是一个固定的标签。但没有标签，人如何观察世界呢？矛盾。