评论：《君臣：宋代士大夫政治下的权力场》（何以中国书系）王瑞来【文字版_PDF电子书_雅书】
麦心2024-07-17 13:53:52浙江堪称宋代版《万历十五年》
五月阿隆2024-09-25 16:46:54北京如果只想了解真宗朝的大致脉络和士人崛起，这本书就够用了。王瑞来在当年即认为宋真宗当作宋朝士大夫政治的起源甚至是党争政治的起源，的确是非常重要的洞见。但也因为成书时间较早，按时间顺序对五宰相的分析比较中规中矩，对。王旦和李沆两篇对人物的刻画高于另外三篇。而将真宗的人物形象穿插其中进行塑造时，对天书封禅与晚期刘娥听政的分析相对较弱。 延伸偏的皇权综述质量很高，感觉王瑞来很适合在做宋代士人研究及宋元变革论之外，做一做孟子的历代符号性研究，孟子亚圣地位的崛起的确是士大夫政治的代表事件。皇帝垂拱的认知叙述中，也带有淡淡的日本史理解，或许我们可以总结为宋朝皇帝的”天皇化“趋势。
林2024-09-09 20:19:43浙江士大夫政治在宋朝独树一帜，但宋以后的发展值得商榷。宋朝的君臣关系不是彻底的君主独裁，但元明清的专制强度大大提升，历史似乎开了倒车
吕贝克的维斯比2024-09-09 22:15:00广东臣下制约皇帝的手段： 天命 道理 法律 祖宗法 舆论 史书
sojeuhe2024-10-26 00:33:58广东还挺有趣的一本，主要是以宋真宗在位的二十多年为切片来讲宋朝君臣关系，但其实引言和最后延伸阅读的部分更有趣，尤其是后者，作者把自己二十多年前成名的论文（君臣关系）做了很多补充（论文发表后就移民日本离岸研究宋史去了）和反驳（针对很多当年的非议），包括君权的实质（一顶帽子）与相权的制衡关系，以及为什么中国没有走上君主立宪制，君权的象征意义大于实权，当代国人对国家领导人的理解与欧美国家本质差别等。
庐山罩紫龙2024-10-15 22:39:29江苏皇权那一段很有意思。受了点启发。
momo2024-10-28 21:28:54浙江三星半。 啰嗦。
方塘2024-10-14 09:42:35山东真宗五相李沆、寇准、王旦、王钦若、丁谓的小传，并据以分析了皇权相权之关系。传记部分尚可，至于作者颇为看重的皇权论述则无感。
过期黄桃罐头2024-10-29 21:57:47西班牙暴论一则：北宋时期，南方高度发达的商品经济土壤生长出一大批长于理财的能吏，如陈恕、王钦若、丁谓、林特、吕惠卿、曾布、章惇、蔡京等等。然而这些人并不能轻易得到北宋这个起于北方的军事政权的充分信任，王旦援引“前朝并无南方人为相”这个成例反对王钦若为相就是一个案例。因此这批大臣不得不以更低姿态去迎合讨好皇帝来获得升迁，最终使得他们都或多或少被打上奸邪佞臣的标签…
卡木一贼comeeas2024-10-26 19:07:59辽宁皇权与相权转换的非常精简的研究读本 个人 2024 阅读榜前十
回到黑格尔2024-09-04 14:18:04陕西好
黑豹大人2024-09-06 14:55:02浙江宋史研究的范本，史料为基础，从人物入手，以关系为母线，剖析政治行为和皇权制度，有很强的研究典范意义，阅读感也很好，文字极为流畅
圣•奥古斯丁2024-11-10 17:09:46四川史料与叙述多有重复之处。
是不是给你脸了2024-10-30 16:52:58河南跟圣相、良相对立的，是瘿相，而不是权相。位极人臣，哪有不专权弄权的，区别只在于目的。所谓奸臣，没有不是能吏的，许多也是草根出身、一腔热忱，慢慢被官场名利场扭曲到面目全非。已识乾坤大，犹怜草木青吧。
1234562024-10-07 17:01:18四川阅读感极佳的一本书
临渊2024-09-11 09:56:01江苏“罗辑思维”的第一本讲书，很能体现得到的选书逻辑，历史不仅是历史，照进现实也不仅是政治。权力场无处不在，有人的地方，就有权力场。
zmr2024-09-18 16:45:10浙江北大77级文献，文献学的黄埔军校出来，这本书的史料运用可见一斑
瑶子2024-08-30 14:22:00上海做人、办事，白领、公务员，在朝在野，都可以当教科书看看