雅书

浅显到难以读下去。社会史做成这样我个人是难以接受的。还是材料太多了。问题意思太少，几乎都是叙述而非分析。且没有与理论对话，说实话无论是从妇女史还是社会史的角度来说都是难以令我满意的。

《清代下层女性研究》是一本极为沉重的书，书中的案例有些读的让人愤怒，这可是真实发生的事情。这或许也是这类书籍值得现代人阅读的原因，都说知古鉴今，懂得古代女性不幸的遭遇，或许我们能更珍惜现如今的生活，也更明白女性为女性发声的原因。

男性、官员与女性共同建构了司法档案中的女性。男性营建妻的失德、女性凸显自身妇愚无知，目的都为于讼中获利。两者对下层女性的表述符合县官既维护男性权威，又对妇女抱有宽容，须遵儒家仁爱而不能严惩妇女的要求。三方一致努力下，档中的女性形象趋于一致......女性自杀是其泼悍的有机组成，她们平日不孝且难以约束，遇事忿而轻生，构建了完整的失德形象。这是女性自杀的道德困境，鲜有人同情其所受的欺虐，反将用自杀表达反抗看作对伦常的破坏。在长辈眼中，女性的委屈是不值关注的小事，因而自杀是无法理解的。当冷漠使他们给不出女性自杀的解释时，往往将其归结为邪祟。遇邪或遇祟是常用来解释妇女自杀的词，这不仅使女性的行为趋于合理，且使责打死者等行为成功被忽略，降低了相关人员的责任和愧疚。这是女性自杀现象中最为独特的性别隐喻。

客观来说，一些观点主观性很强，整体好像没有自己的逻辑线和框架….我还是更喜欢苏成捷的…..

之前读过部分

非常紮實，以及寫作詳盡。是一部很嚴謹的女性史著作. 對檔案的分析整理也是潤物細無聲般的仔細和見微知著. 非常推薦！

终于有一本用州县档案研究清代底层女性的中文书了。对于女性生存处境、家庭关系、涉讼策略和自杀事件都有所涉及。写作方式还是以铺陈史料和呈现现象为主，缺少进一步的抽象化。而且全书更主要倚重于南部县档案，实际上南部的女性提告少而且证词短，远没有巴县丰富。如果更多利用后者，又是很不一样的一幅图景。

有点枯草

我一个月才读完一本书，我也不知道我天天都在干嘛， 我大概是个废物… 其实这本书可读性很强，没有太多专业背景知识的人半天也能读完。对巴县档案利用充分，和其他地区有很多共通之处，对后面时段的研究也有一些可以参考的内容。

绪论中对于妇女史/性别史研究转向的讨论很有启发。然而中间各章多史料铺陈，分析泛而不深。余论似乎有些仓促。

资料整理剖析很完善，叙述很体系化。

期待很高，读来却很失望。绪论作为学术史回顾来说太过陈旧且草率，和本书研究的内容其实相关度不高，本质上是一个老版的明清性别史研究的综述，征引的文献实在是太老了，不如读褚艳红的那本博论。第一章和第二章是典型的、比较一般的学位论文的写法，作者没有抽象出一般的现象，而是大量堆砌史料，可读性极差。第三章之后开始渐入佳境，第五章写得尤其精彩，把“妇愚无知”这一个在档案中出现此书较多的术语拿出来分析，指出在制度和实践层面中女性都被视为一类无法承担法律责任的主体，视角很独特，论述语言也很好。但第五章之后作者自己似乎也落入了在绪言中自己所批评的“性别史被缩限为妇女史”研究陷阱之中，实在是遗憾。另，作者对海外学界的跟进实在不足。作者多次引用苏成捷的卖妻的单篇论文，但是却忘记引苏氏的卖妻专著，实在是不应该。

一部很简单的书，基本上都是史料的堆砌。

南部县巴县女性档案导读。 诉讼和司法两三篇还可以

作者是B站80万粉的UP主，得知作者出了这本书就立马买来读了，内容非常扎实详尽，看过很多女性研究的书，但是把焦点对准下层女性的作品还是少之又少，这本书算是填补了空白，给下层女性发了声，作者利用丰富而生动的档案史料，探讨社会阶层、性别观念、官方意识形态以及女性的自我觉醒。我认为这本书也有很强的现实意义