雅书

虽然书已经把范围限定在经济学界了，但是整体写的还是以例子为主，并没有触及太多实质。当然本书也有很精彩的勾画，凸显了男人的小心眼[破涕为笑] 其实要我说，女性的歧视其实核心还是其实在男性社会中，压根儿就没有想过女性到底怎么想，需要什么。所有的一切的一切都是为男人量身定做的。就像左撇子在这个世界格格不入一样，女性基本就是左撇子到了右利手的世界………

【美国】【经济学】【Early Years】已经把这本书的研究范围框定得很窄了，可尽管如此却还是让我觉得松散，明明基于数据梳理，条理却不清晰，感觉过了一大堆数字，却很难提取关键信息，有种想做张Excel一目了然的冲动。学界和商界、政界一样，是被男性把控的领域，关于女性受到怎样不公正的对待，又怎样在家庭-工作平衡的不合理要求下艰难前行，有很多作品可以参考，这一本大概更适合想要做相关研究的人，毕竟有大量数据可以引用。（p.s. 伊夫斯和克罗斯之争那段，看得我简直要笑出声来，男人脆弱的自尊心啊，果然不管在哪都没差，小肚鸡肠到25年后还要在作品注脚里拐弯抹角地贬低别人。）

目前社会上存在很多对于女性的排斥现象，无论是工作中职业的选择，还是在一些重要的表现环节，对于女性都存在着偏见，这是一个值得我们去反思的问题

书名我很感兴趣，主题也是，但是这本书内容太乱太杂，列出来的名单和例子过于松散，读者很难得到有效信息。可以读，但是质量不高。

这本书打破了普通女性无法知晓的高知群体里的对女性的“排她”，或者说，如果说一个女性主义者知道这方面，但也是从结构方面发出了复刻式的认识，这本书打破了一个普通人仅从结构上认识经济学的排她的壁垒，用数据，用那些女经济学家的经历，用那么可查可考的资料，再一次论证了专业领域内对女性的排挤……在这本书里，也不应该只是关注到经济学，可上升到其他高知圈子，对女性的“排她”，一贯如此……

本书还通过丰富的历史细节和实证数据，为我们揭示了女性学者在经济学界的奋斗与抗争。尽管面临着种种困难，但她们从未放弃对学术理想的追求。这些勇敢的女性学者，用她们的行动向世界证明了自己的能力与价值。

可以作为《逊色》一书的经济学领域补充

作者详实地分辨了那些导致女性与经济学界隔阂的各种具体因素，指明了追求地位的等级文化作为根本原因，对学术发展的阻碍。从中我们可以得到启示，对于有所追求的女性学者，需要认清学术道路上那些与性别有关的障碍，一方面竭力改变，一方面竭力避免。

《排她现象》是一部具有深刻洞察力和重要意义的作品。它成功地揭示了美国经济学界存在的性别偏见问题，为我们理解女性学者在学术领域所面临的困境提供了宝贵的参考。同时，它也提醒我们，要实现性别平等、促进学术繁荣，需要全社会共同努力，消除一切形式的偏见和歧视。

不得不说目前社会上存在很多对于女性的明里暗里的排斥现象，尤其是在职场、在工作上，女性往往需要付出更对才能得到和男性同样的竞争权利。这种现象值得反思。

在美国经济学界—— 婚姻被认为与工作不相容 工作是一种基于性别的特权 产生敌意成了学术评论的唯一结果 ——这些歧视是女性学术道路上的绊脚石，加速了她们的边缘化 本书讲述了 从19世纪后期到战后的美国经济形成时期，女性所扮演的角色，揭示了经济学同质性的历史根源。