雅书

应该不会出简体了，要和谐的地方太多了，需要台版电子书的找我。我年底买了读完，不得不说两个作者有点东西。让技术帮助大多数普通人并没有那么容易，一不留心给普通人留下的只有生存却没有生活。

本书的核心观点如下：一、人类历史经验显示，科技进步不一定造成惠及全民的结果，而是经常有利于能够利用新科技的权势阶层而不利于普罗大众；二、科技进步的方向也是可选择的，社会价值观的变化以及集体行动有能力将技术进步方向转向普适性；三、今日的人工智能和自动化技术过于重视收集用户数据和帮助企业降低成本，社会需要努力将这一方向转至增加劳动力边际产出以及实质提高生产效率的正确方向上去。

我是看了电子版才决定买纸质版的，2024年6月前多个电商平台还可以代购！！！

毛咕噜老师感觉终于达到了融会贯通的境界，把之前的无数篇paper串起来了

不知道哪个博主推荐的，我以为是ai为主，但我读完之后发现，更多的是讲社会的变化，权利财富的形成，读到后面ai哪章开始，我以为本书是增订版，其实是论文做的基础来综合写的，整体很乏味，而且繁体字也很难懂。

乍看上去作者不断强调科技发展带来的负面影响（前面十章）是因为他希望通过矫枉过正的方式将科技必须与人为善的观点导出来（最后一章），但其实每章中都通过虚构事实诋毁中国政府（民主崩溃章节）就不能忍了，同时为了佐证自己的观点把科技进步（生产力提升）引发人民反抗定性为“人民民主自由的胜利”，却绝口不提既得利益者维护自己的努力和当权者的不作为才是根本问题，类似的例证很多，基本都是“欧美民主自由体制才是将科技导向正途的唯一正解的论调。不能否认的是书中确实有超过60%的现实问题客观存在，全球各国都有，过去现在和未来也确实都存在，但这种用不足10%的谎言和虚伪掺入其中最终输出错误观点的写作手法真的很恶心。

给出的证据不太能支持核心论述：对技术的政治控制能够改变人类劳动力和机器人的经济分配。但思考的方向——不考虑劳动力完全替代问题，而是考虑部分劳动力替代情况下的收入分配问题——确实值得在大量经验研究中再加探索。粗略猜想可能需要在两个方向上考察：其一，各种知识劳动或所谓创意劳动（写作、摄影、绘画）多大程度上受到冲击，是否存在将劳动价值重新定位到人类特有的创造性（体现为各种边缘状态）中的趋势；其二，各种身体性劳动（搬运、服务、照料）在受到冲击后，是否存在将劳动价值重新分配的过程（例如将清洁干净一片区域变成人类和机器之间面积分配）。如果此种对比成立，那么不同的分配方式及其演变是否体现了两种不同的权力关系？

任何科技创新都出于”选择“，没有什么是必然会被发明出来的，一切都是人类决策的产物。唯有当技术进步的方向及社会收益的分配方式不再牢牢掌控在少数精英手中，才有可能真正实现”共同繁荣“。让科技变革重新导向，首先要改变叙事观点及价值规范，然后培养制衡力量，最后提出政策解决方案。总而言之，科技的演变要朝向提高劳工边际生产力而不是取代劳动力的方向前进。作者一直强调，政治与社会权力如何影响科技的选择，而那些分配方案-当社会出现新的生产方式时不同阶层的人因为制度与科技的选择而各自取得多大的好处-并不是一成不变的。

上个月读的，居然得了诺奖。

很有趣的视角，但结论和证据之间总有一种割裂感。

在资本的大力鼓吹下，全世界似乎都沉浸在技术乐观主义之中。然而科技正在走向中心化，技术的壁垒早已高高筑起。目前的人工智能技术，尤其是深度学习（依赖大数据的技术路径）恰恰符合精英主义监控的偏好，例如某平台为安全而设置的录音功能被用来监控平台司机的行为。从历史经验来看，科技的发展不总是带来社会的进步，相反其对劳工的损害是巨大的，况且目前的人工智能也无法像铁路、电力自动化一样对社会带来翻天覆地的变化。没有一种制衡的力量（如日渐萎缩的工会制度）对科技的发展进行纠偏，社会不仅无法共享科技带来的繁荣，而且容易滑向奥威尔式监狱。

挑着读完了，出乎意料地差。充斥着用理想主义改造世界的妄念，左得离谱（听说左派还嫌他们不够左）。写作风格也黏黏糊糊的，旁征博引，但引了半天却总推出一些模棱两可的结论，旁征博引了个寂寞。

问题：民主 经济 权力分配 技术性失业 精英阶级 中产 底层朝双层结构转变 无监督和制衡 数字媒体加剧 解决：市场参与 自治+政治 社会制衡 叙事议题的调整 机器与人的关系 错误：毛的百花齐放 1956.4.28提出

回答了我对“萝卜快跑”的疑问，新技术楔入“失业蓄水池”（外卖、网约车）的社会与技术伦理限度在哪里。并且，人类的生产力依然很依赖隐形知识、专业累积和社交智能。AI时代不可能去中心化，反而是加重托拉斯、集权与不平等。只是新的制衡力量尚未诞生，新技术占主流的盲目乐观主义总会反噬。

技术可以带来进步，但进步收益的分配却是极端不平等的，取决于谁拥有权力，控制了技术。想起这两天Manner员工与顾客冲突的事件，使得这本书显得更加应景。

讲了很多故事，略显啰嗦。不过整体的观点还是很认同的。科技进步到底给大多数人带来了什么？纵观第一次工业革命以来，没有制衡和约束的科技进步并不会为大众带来幸福，反而会越发地压榨，换言之，科技进步的福利完全被少数资本家攫取。如何打破这一下现象，尤其是在AI时代 作者给出了一些答案，虽然看上去资本家永远会占上风。 另外，科技进步反而进一步固化了垄断专权，降低了民主。这一点到是心知肚明。

技术不是中性的，技术革新不一定带来生产关系革新。书里描述的很多历史说明了，多数人不能共享技术革新带来的收益。大众未来能否参与到新技术发展方向、如何使用的决策当中？以史为鉴，应该是不太乐观的。

對技術進步的迷信正對人類社會帶來巨大的衝擊，如何在保障公共利益的前提下引領科技發展，是政府、企業和學術機構當下必須承擔的責任。

这书讲的太多了，需要书的可以找我，大概率纸书没戏

嗯……作者对劳动者，中产失去工作的担忧，对自动化和人工智能，科技企业，科技大佬都人类社会的垄断的反对，嗯，好像很是那么回事。 但，他们俩好像一对AI技术不是特别了解，二举例烦琐啰嗦，而且为了自己的观点去刻意找案例。三解决方法基本没什么可行性。甚至对最近四十年经济和工作的影响因素，也考虑的不全。 如果他们真的相信应该加强对技术监管，走向参与，而方法居然是要靠民主制度？我更是看不明白了。普通民众如何（可别说第三世界国家）怎么参与政治，在他们温饱还成问题的时候。 最后这两个暗地里挺民主党的经济学家，真是包藏私心，反面例子大篇幅的指责中国，俄罗斯，伊朗。特别是中国。把中国科技企业点名指责好像不是经济学家该做的事，而且在你们西方棱镜门，全球监控，以色列传呼机爆炸，定点清除的情况下。装道德婊装的好