评论:《鼎革:南北议和与清帝退位(鸣沙)》尚小明【扫描版_PDF电子书_下载】
- 新博士生172024-09-26 22:01:19贵州
虽然我对尚小明教授研究太平天国的某些观点持保留意见,但是对于尚小明教授研究辛亥革命的成果,则钦佩至极!从武昌起义到清帝退位,看似只有125天,实则头绪纷繁复杂。尚小明教授在梳理史料的基础上,辨析了孙中山让位的原因、袁世凯是否是“窃国大盗”、段祺瑞等人吁请共和后北洋新军与革命军的休战和解、良弼被炸死前后的思想微妙变化等,对厘清前人研究辛亥革命诸多细节上的误解,实在贡献良多!
- Perserkatze2024-09-27 20:16:33北京
翻完,这一段历史涉及各种意识形态、相关人物众多,加之捕风捉影虚美隐恶的现象严重,导致研究起来非常复杂。书梳理了从武昌起义到最终清帝退位间各方的角逐博弈,重要的点是重新评估了袁世凯“窃国”说和逊位诏的版本文献变化。
- 136****29572024-10-03 12:46:47北京
写得非常细,可读性比较一般。如果不了解前人著作的话读起来没有什么新意,书里对前人观点与自身观点的不同之处阐述的也不够细,对于不了解相关研究的读者来说很不友好。感觉对于近代史专业以外的人来说意义不大。
- 携书带剑之士2024-10-03 15:01:20江西
尚小明的书读着一贯的流畅舒服。 不同于以往的辛亥革命研究多着手于革命军一方,因而认为南方内讧不断,终难成事。本书则关注革命爆发后的北方政局,显示出清廷和袁世凯面对革命时的举足无措——随着革命的不断推进,各省独立、滦州兵变等事件爆发促使北方选择不断地退让和妥协,深刻诠释了南北双方都是草台班子这一事实。
- H逸凡2024-09-30 20:41:01吉林
非常精彩而扎实的梳理和考论。清王朝的瓦解只用了一百多天,再配合后人一些已经脸谱化的历史叙事,确实太容易让人忽视鼎革之际的种种细节。事实上这场剧变绝不是在两条道路之间做一个单选题,甚至一个简单的措辞或形式都可能成为国运博弈的焦点。后人可能确实高估了袁氏在这场剧变中的实力和自由度,甚至对袁氏真正的利益所在有理解偏差,“虚君共和”的可能性值得重视。
- 三正十五2024-09-26 14:27:46河南
106页,错别字“晚”改成皖🤣