雅书

一眼看成保罗奥斯特写的……

介绍了现代医学史上发生的不安全问题，和我期待的并不相同，我想读当下医疗中存在的模糊或者不确定的安全问题，但这本书却是现代医学发展中的问题，尤其是提到了新冠疫苗的不安全性，我想这本书更大是对医疗行业内人的一种警示和提醒，作为普通人我觉得除了满足过分的好奇心，意义不大。

略低于预期，讲八卦故事所占篇幅略多，专业性略低。

非常好读，有三部分，分别是冒险、监督和意外发现。它们都有一个共性，就是不确定性。 关于冒险。当后面有老虎在追着你，横在你前面的有一条河流，但里面有鳄鱼，这时，你大概率会选择跳河流以博得一丝生机。心脏移植、输血和麻醉都是在这种情况下，患者前仆后继为医学家提供科研的范本。 关于监督。任何事物都是薛定谔的猫，当有一个新生的事物放在我们眼前，尽我我们用各种维度和角度去剖析它，但它的另一面我们永远无法定义它，但它来临时，我们会付入惨痛的代价，并且用一系列的规程流程去规范它。有时候是不可避免，有时则是天灾人祸。 关于意外发现。什么是有效的行动？就是不停的去试错，有时意外就发生了。

你“赌”上你的命，换来无数次苍生得以拯救的希望，和每一次的医学进步和发展。《疫苗的故事》再回归，走的路线依然是“轻理论、篇幅”却能把很多大事件讲得明白的路子；即使只得两百页，书中的例子得到很完整的陈述。并且它不仅仅记下成功，也会再次传递那些“失败”所创造的持续影响。再看Ryan White的故事，依然为之震动；最后一章Jesse Gelsinger的讨论，还想知道更多。【2024 #50】

挺有意思，值得一看

普罗大众都可以读一读，了解一些重要的医学发展的历史，其实这些事情离我们很近，我们也应当保持对生命的敬畏，对医学也当保持祛魅的态度~从某个角度来说，医学的不断发展只是提高了帮助我们正确做出医疗判断的概论。 全书的论调很“科学”，但是作者是不是跳跃的内容，让我有点茫然，不过对这些大的医学进展的一些科普也是到位了。 是的，大家都记住了成功者，为这些成功做了铺垫的失败者却无人纪念，感谢作者记录这些失败，叫我们能知道他们的存在。

医学是一种经验的科学。

一本医疗风险史。医学揭秘常常以生命为代价，所有人必须保持谦逊。不论出台多少法规，意料之外的悲剧都无可避免。但人们不应该因为悲剧的发生对科学事业丧失信心。一旦明确了相对风险，选择较低的风险，哪怕这个选择与直觉想悖。最后，无论对新技术有多了解，都是在赌博。

同类作品里写得比较差的。作者离题得太厉害，所有人物都要写一个小传，引到主题上的内容还没有小传长，讲原理列数据又能列一大堆，弯弯绕绕才返回来说正题，医生的小传更是长得离题万里，导致明明全都是小故事，内容却复杂得像大长篇，还是写得不好的那种。各个故事之间要讲的内容都差不多，明明可以讲述分别体现不同医疗情况的故事，层层递进，这样阅读体验会好很多，全书也不会从主题罗列到故事内容都像一盘散沙。混乱的内容这让本书更像医学变迁小史，主题反倒成了背景。但作为小史，跟其他书籍相比，这本就是短小却不够简洁明了，复杂却不够详细敦实了：啥都没做好。

友好的科普读物，翻译挺流畅的，读起来很畅快。

对医学科学的研究和应用有了更深入的理解，也对生命的脆弱与宝贵有了更深的体会。书中涉及到了试验的道德边界问题，比如在不充分了解各种风险的情况下将新药应用于人体试验。每一个生命都是独一无二的，医学的最终目的是为了拯救生命和改善生活质量，我们要更加珍惜自己的生命，同时也要对医疗工作者的辛勤付出充满敬意。

非常喜欢！ 作者非常善于写作，九个篇章篇篇引人入胜。从来没想象过有些已经司空见惯的医疗技术的背后有这样的血泪史，那些徘徊在天才与疯子一线间的医生、勇敢或鲁莽的先驱者、命悬一线又孤注一掷的患者，这些人让医疗史更加丰满和触动人心。 作者成功地唤起了我对于医疗风险的忧思意识。

写得有趣极了

想起医生对我说的，副作用到底如何，不知道，因为每个人适应药物的能力不一样。选择哪个在于你自己，看你选择承担什么样的风险。非常沉痛而现实。

读书笔记 希望在疫情前看过此书

虽然是译文纪实但非常好读。现在大家心安理得享受的医疗技术，都是经过了怎样的弯路和柳暗花明，有的充满意外有的明珠暗投。当然里面还有好多八卦，医疗人真是太爱看了。

不确定性才是命运的本质，我从业以来一直恐惧的源头，执行者眼中的低概率，落到个人身上就是百分百，但这个行业就是如此，我们永远没办法拍胸脯担保绝对安全，只希望这本书能让整个舆论环境对新技术的发展再乐观些。

废话文学

1、保罗•奥菲特医生描述分析医疗创新进步背后的重大风险：输血、麻醉、化疗、疫苗、抗生素、X光检查、器官移植、基因工程、生物制剂 2、教训：（1）大自然不情不愿地慢慢揭开自己的秘密，常常以人类的生命为代价，科学家、临床医生、学者和制药公司高管必须保持谦逊，对新发现必然会带来的学习曲线保持敬意；（2）有效监管只能降低灾难发生的概率，但无法把概率降到零；（3）一旦明确了相对风险，选择较低的风险；（4）孤注一掷尝试新疗法带来的更可能是徒劳或伤害；（5）动物实验可能会让人产生错误信心；（6）无论对新技术有多了解，都是在赌博；（7）人们不应因为悲剧得发生对科学事业丧失信心