雅书

看了这作者两本书，这人是真厌女啊

作者说，“我认为向世人公开报道案件的意义在于，通过审视已经发生的事件的细节，给社会提供一个教训，防止同样的事情再度发生。” 深表认同！等到邯郸初中生被杀案件处理完之后，希望能有深度报道，从家庭、社会、司法、校园霸凌、手机网络等宏观、微观多维度揭示案件发生的具体情况，给社会提供一个教训，防止类似恶行再次发生！

被害者母亲视角呢？而且交代其他几名凶手的家庭背景时也在相对大篇幅地引导读者去审视母亲，很难不怀疑作者厌女，或者带有目的地写这本。另外，与其说非虚构纪实作品更像周刊杂志连载文章。

很浅的谈论，而且正如评论所言，一直把事件隐隐往母亲身上引。我看到第二部分就有疑问了，被害人父亲既然知道妻子不擅于整理家务，两人在教育孩子的问题上也分歧很大，为什么还要一直生孩子？生了两三个还不够，离婚的时候还怀着第五个。离了婚以后，母亲一个人带着五个孩子走了，艰难度日，男方只说嗯抚养费我按时付，那可有争取过一个？女儿一次次表示不喜欢待在家，他看不出，儿子弃学半年了，他看不出。别老逼逼原生家庭了，毕竟孩子不是当妈的自己能造出来的。

川崎案中施暴和受害的少年基本都来自单亲家庭，家长忙于生计，和孩子沟通严重不足。作者对他们的成长过程做了深入调查。父母确实有很多不足，但并不能说他们不爱孩子，可无一例外，他们都不了解自己的孩子。这些未成年人生活在既缺少保护又缺少教导的环境里，只能在经历相似的同龄人中寻找慰籍，又因成长过程中的情感缺失而欠缺建立信任关系的能力，于是原始的、以强凌弱的关系在小团体中滋生。 另外，三名凶手中的两人在凶案前就因别的案件身负保护观察处分，但保护观察官并没有尽到责任，工作量负荷是主要原因。家庭法院的量刑也遭质疑。日本的媒体和司法机构却对制度问题避而不谈。 世上当然有“天生坏种”，但更普遍的情况是孩子没有得到正确的引导。在青少年的培养教育上，家庭、学校和社会应当并且怎样承担起各自的责任？

用一个下午的时间一口气看完了这本书，阅读过程中没有出现预想中的“愤怒”和“悲伤”的情绪，作者冷静的写作方法也让我想到了杜鲁门卡波特的《冷血》——记述这件事，没有从偏颇的角度去批判或者谴责任何人。 被杀害的辽太，在经历过一场严重的暴力殴打后，选择继续和虎男小团伙友好相处，这个小团伙里的人是——虎男、明知道虎男醉酒后会失控但还是把辽太约出来的阿刚，冷静冷酷到令人觉得可怕的星哉（递出刀子的人）。 邯郸三名少年残杀一名同学的案子出来的时候，应该有很多人无法理解那个孩子在频繁遭受到欺凌后，为什么还会跟着欺凌他的人一起出去玩，结果导致了最坏的结果。这本书也许给出了一个算是合理的解答，因为ta需要被认同尤其是非常缺乏来自家庭父母的关怀的情形下。所以，哪怕身边的不能算是朋友，哪怕那些人带来的只有暴力和伤害。

看完不知道该怎么说，原生家庭的缺陷让一位13岁的少年买单，让他的家人从此以后都过上了悲痛的生活。如果辽太没有离开西之岛是不是会一直快乐成长。这里面有太多太多不能忽视的因素。而我觉得最可悲的事，我认为看这本书的人是最不会去施暴或者是会用心去教育自己孩子的人。而那些施暴者，施暴者的父母看到这些只会不屑一顾、固执己见。那我们看这些书有什么用呢？只能尽自己最大的努力去让自己和自己的孩子保护好自己吧。虽然这同样也是件可悲的事。

看完了，感觉很一般。作者不够克制，感觉主观意识比较强，有预设立场。至于深度我觉得也欠缺，除了父亲和志愿者角度有挖掘到比较内心的部分，加害者及其家属的挖掘也不多，母亲视角也是完全缺失，甚至能看到作者本人的指责。案件本身很残忍，造成的社会影响却出乎我的意料，大概在光明之下，其实有着很多黑暗角落，曾经在其中或者关注到角落的人还是比我们平时认知到的多得多吧

彻头彻尾的悲剧，不是一个人的过错，但是少年C看起来尤其可恶。

尾声突然叙述起另一个人的故事 颇具深意 引人深思

读过的纪实文学不多，但这本书在我看来是以客观公正的立场书写的，有一种“报道就应该这么写”的感觉。 上村辽太的父亲想要复仇的心情完全可以理解，凶手残虐的暴行却只换来了轻描淡写的几年劳改生活，这样的判决是否让普通人心中的正义天平颤动不已。 探究真相的目的是为了防止类似的悲剧再次发生。这不是几个人或几个家庭的问题，事实上社会中的每一个人都有反思的理由。

或许一次善意就能救人一命。

24059 可怕、可气、可恨。一位 13 岁的少年在极度痛苦中离开了，通篇看完觉得得负责任的人很多，可是家庭、学校、社会究竟该如何来疏导这些孩子的心理问题，帮助他们树立正确的人生观？该怎样引导这些孩子认识错误，走上正途呢？另：未成年人保护法需要改改了。

“43刀刺死的剖析”，当各种情节严重、却从未停止的霸凌新闻被报道时，它好像提供了一面镜子，再度借由辽太的遭遇，来审视这个问题。作者努力在前面章节保持冷静以及多重视角，去回看这起案件的方方面面；暴行背后，族裔关系、原生家庭沟通失灵…他们明明有错，但还是要知道错了什么。直到最后部分父亲的自白，“牢里的圣诞甜点”照应着“渔民不过的孤独一天”；《涉过愤怒的海》里近乎绝望的“老金”的形象跳入眼前，瞬间被这起悲剧真正打动。一个相当紧凑、也充满力量的讲述。【2024 #35】

被害者母亲视角叙述的缺失让这本书的价值大打折扣，虽然作者有在叙述父母存在家庭矛盾后面提母亲找补平衡一下，但这与还原被害者的家庭背景和成长经历依旧相去甚远，仍然暗含指责母亲未能关注儿子的意味。最后辽太的父亲将辽太的死归结为“运气不好”，又觉得某种意义上这出悲剧是必然。这一群不良少年无法从家庭中习得如何恰当地建立情感联系，只不过是抱团找一处栖身之所连取暖都做不到，C应该是有点反社会人格了。

43次杀意中凝缩了现代日本社会的所有问题。案件本身令人唏嘘，手段残暴的虐杀背后是让人费解且无语的杀人动机。作者的意愿是尽量以公正客观的态度去剖析案件，但行动和写法却力有不逮：笔力不触及肌理，对案件相关层面的探讨只停留于浅表，与之相关的各行业人士的专业性意见及看法的展示也是捉襟见肘；对受害者家属的采访中缺失重要的母亲视角（原因是案发后母亲带着其他孩子举家搬离原居地在外地“过着隐姓埋名的生活”），采访有难度情有可原，但一些家庭内部纠纷的前因后果最终却靠作者明显带有主观臆测倾向的遣词造句来呈现，这一点不也正好说明了作者是有意无意带着预设立场去找答案的吗？

这种无法解释的无端杀意太残酷了

纪实系列里比较好看的，可能主要是因为辽太爸爸的坦诚吧（辽太妈妈不就是拒绝接受采访拒绝沟通么，某些人不要太恶心“小孩死了算什么，你们写书的可是没有诚恳地跪地一百次祈求妈妈接受采访呢”

直白来讲就是小混混之间的互相伤害。但整本书观看并不好，就算母亲不接受采访，全程只有父亲视角，也可以客观陈述事实，没必要暗戳戳的写父爱如山，母亲冷漠吧？她看见了，也做了，确实做的不到位，但并不冷漠也没有无视孩子。

挺理解善明说的辽太死于命运不好，接触虎男等人或者被欺凌的小孩有很多，偏偏是辽太选中被杀害，很难想象辽太血肉模糊爬行中是多么绝望与恐惧。 辽太在搬离小岛前是个积极善良的孩子，后来由于原生家庭的分裂，父母亲关心不到位，环境的改变导致没有同龄人交心，使得他性格改变，染上了很多恶习，由此可见，家庭的正确引导，以及离异家庭中如何给与小孩充分的爱和关心是非常重要的。离婚是个人选择，但是必须考虑到对亲生骨肉的影响，你选择生育，就要承担责任以及给予他好的成长氛围，要不就不要生育。