雅书

很多年前看到过伊豆的舞女的结尾，奇怪的是我后来一度以为那个结尾属于千纸鹤。这促使我看到这本书。总的来说，这四篇其实可以看做三篇，最喜欢的还是伊豆的舞女。这版本翻译一般，看到奇怪的地方有不少。其伊豆的舞女的结尾翻得我困惑，于是看了原文，确信译者水平不高。

啊！！！我不行了，两天大阴天读川端康成，真的觉得身体里最黑暗的湿气都被带出来，太难受了。整个文字有一种压抑而假装体面的情绪，然而这个体面下面，还有一种无法理解的变态，这个是真的很日本，又致郁又分裂。最可怕的是你读到最后还会觉得某句话或者某个情绪会被同理，从而觉得和主人公共情了！但合上书你又无法讲出这到底是怎么一个故事，感觉架构上很像那种深宅大院的宫斗戏，描述上又觉得文艺的要死，最大的违和感是男女主说自己要去上班，你们不就是负责伤心，痛，难过就好了么？上什么班啊！男主和老爸两个情妇之间的纠缠，以及毫无铺陈的乱伦情节，让我真的卡了半天！！！最后读完第一个故事停下来，能理解那种压抑控制，疑心自己是否是替身，但都无法理解那段莫名其妙的上床故事。生理性的不舒服。我觉得我可能和作者本人有壁，停在这里吧

从高考后那个夏天开始相遇，到今天，每年都要看一些川端的文字，今年冬天重温了《雪国》《千只鹤》《舞姬》，新读了《波千鸟》，我关于女性的知识有很多是从他那里来的，现实中用的机会少，真遇到了又不知所措。女人似乎明显比男人复杂很多，有足够迷人的东西，而男人的迷人多是阿波罗和宙斯的光彩，难以让人迷恋。这或许就是温柔的男人才有“迷人”之处的原因罢。

恕我实在欣赏不来“物哀”之美。

文子的信写得很美，她对万物的深情令人心疼，她的清醒和细腻让人哀伤。既然外界把她看得污秽，她也只好选择远离了。

文字很优美，但故事情节很怪，有点看不懂里面的人物的行事逻辑。每个人都似乎冷漠又克制，却又内心戏十足，活得很累。女孩子都好包容和美好，包容到被虐也毫无怨言的程度，让人觉得好可怜。不懂为啥这是诺贝尔奖获奖作品，文字的优美和对日本风物的细腻描写可以掩盖人物的奇葩吗？

自己上了父情人2号，被贼喊捉贼的父情人1号不停骚扰，1号念的是那些茶具，2号念的是父亲的人，不过你再牵挂着2号的女儿，有点说不过去吧

小说表现了爱与道德的冲突，对日式风物与心理的刻画细腻到极致

物哀的极致

菊治和文子见面的最后一次写的很好。

这故事还蛮有情致的，挺好看。

独特的美

怎么回事 最喜欢千只鹤 我不会是个虐恋爱好者吧

年轻的时候看不懂川端康成，29岁了，才慢慢开始看懂川端康成笔下纤细的美。

书的装帧极美，去掉封皮后的淡紫色首页就是书中情感的颜色。一共有三篇，但是每一篇都有点戛然而止的感觉，而且书中女子的地位极低，还极易自轻自贱，男的太以自我为中心了。挺搞不懂他们的行事逻辑，突然这样又突然那样，语言和行为都难以理解。

川端康成从不让人失望

哀切而纯洁，无垢到极致，自然也会迎来极致的悲伤。道德和伦理的极致冲突，让人说不清是爱还是悲哀。 “还是说悲伤的程度更加贴切。” “悲伤的程度……” “菊治想说，悲伤的程度和爱的程度成正比的，但后半句话到嘴边还是咽了回去。”

绝品

一边是如那些被贩卖的陶具一样终不知去向的故人，一边是落寞的爱与命运。戚戚的此岸之人去了杳然的此岸，另一个世界的人变成了眼前人。读完没有结局的《沧波鸻鸟》，千只鹤的故事戛然而止，难免想要责怪川端康成一句，“哎，不带您这样写书的”。不过这种怨艾转瞬间就消逝了，破碎的晚霞和不动声色的倾诉太婉转动人了，温和又无奈，爱欲横生又纯粹至死，悲恸又夹杂着一丝豁然，如此种种，把情节上的不满抹杀得一干二净。“通红的夕阳犹如在森林的树梢上流淌而过，满天晚霞映衬出黑黢黢怒指天空的森林，稻村小姐千鹤包袱布上那上千只白鹤，似乎在眼中残存的晚霞里翩然翔飞起来。”最深的憾意总是藏在最不经意的沉默里，雪子难道无憾吗？当然是有的，只不过没有把事情讲出来。

发现日本文学真的很难一口气读下去