雅书

太喜欢了！！！以至于下了公交还剩十几页的时候，在路边的风中看完了才回家

质量远超牛津迷案的续作。即视感很有尼古拉斯·布莱克风格的一部作品，整本书颇具黄金时代古典遗风。书中也包含包括布莱克作品在内的不少侦探小说的梗。 谜面主要有两个：一个是缺失又再现的卡罗尔日记的一部分；二是比拟爱丽丝梦游仙境的连环杀人案。本书的设计是“比拟杀人”类型的一种新颖且颠覆的呈现方式。侦探破局的切入点很精彩，几段心证的逻辑推演比较扎实，说服力强。后面的数个伏笔回收得也有模有样。两个谜题紧扣故事，通过作者精巧的布局结合地非常完美。结尾的反转在故事性上相当丝滑。关键角色智商在线做事情谨慎合理，这点让人眼前一亮。结尾侦探的反思与开头侦探的直觉形成一个无奈的回环，侦探插手的影响也别具一番滋味。 作者文笔十分了得，类比数学概念的修辞手法相当传神，用典也信手拈来。人物刻画细腻，读起来让人欲罢不能。

数学之美，逻辑之美，历史与虚构之美。

No more fascinating, no less. 觉得非常curious（everything’s about curious here right?）的一点是，Alice故事通常显示出fantasy或nonsense属性，但为什么这么多改编近乎诡异或执迷地召唤其gothic的一面？很现成的回答似乎就在文本之间；但或许存在——能够生成——另外的解释，如同本作或其前作，摹仿隐于真迹中，而“真实永远是种映射，是在其他维度运行的事物的被压扁了的痕迹”（p100）。注释提供了很有用的辅助，不过33页注释1有小错，格林兄弟所载“哈默林的吹笛人”（花衣魔笛手）收录于《德国传说》（Deutsche Sagen），而不在通常叫作“格林童话”的Kinder- und Hausmärchen故事集里。

确实像是英剧的写法，案件描绘不多，灌水奇多，布局虽然老套但完成度还可以，现在与过去的联动加上特殊背景的比拟杀人确实很吸引人，但比拟的解答非常平凡。作者提了两次布莱克，确实布局也有布莱克某作的既视感，但相比布莱克，作者的文笔还是差了不少，只能用大段的数学炫学来填充家访，读起来很枯燥。不过虽然我觉得他写得枯燥，此书的炫学还是很贴切的，绝对不是什么看了几眼数学就拿来炫的作家，值得肯定。

这是我喜欢的推理悬疑类型！看简介就已经很想知道怎么样利用《爱丽丝漫游奇境》来作案了！

故弄玄虚，和爱丽丝半毛钱关系没有

《牛津迷案》的续作，背景是1994年的牛津。这个作者喜欢写连环杀人，但总有些虎头蛇尾之感，这本相对好一些。不过也没啥推理，重要的是与《爱丽斯》这个文化背景相结合吧，比上一本纯搞哲学和数学序列就好得多，有了文学的落脚点，红鲱鱼与线索也更有意思了。感觉在看摩斯前传一样。

跟本作的叙述者一样，爱丽丝梦游仙境的故事只在小时候迷迷瞪瞪的读过一遍，因此看漏了不少伏笔，但整部的伏线收束还是很强的。

挺古典的推理小说，部分基于真实历史也挺有意思。

故事本身是很简单的，根本没必要写这么长，跟爱丽丝梦游仙境也没什么关系

比第一部好看一点

案情并非很有新意

不好看。

间歇让我自己去了解了一下爱丽丝的作者。整体情节有点平，没有太大起伏。“我”对于两位女性的感情描述大可不必描写。

这部作品兼具了文学性和推理性，不仅文笔出彩，人物刻画细腻，整体的布局也很精巧，谜题与童话故事的融合恰到好处，最后的反转也让人眼前一亮～

有点慢热但后面越来越精彩，真相和反转设置得挺巧妙。

作者真的不会写侦探小说，太枯燥难读了，花了十二分的耐心，总算读完了，就是一个“丑事被发现灭口失败被反杀”的简单故事，写得啰里八嗦，味同嚼蜡，还凑出一个不着边际的军情五处砍头灭口的情节，强行联系上爱丽丝漫游记，真难看啊！以前看《象棋少年》《令人反感的幸福》积累的对作家的好感荡然无存。

2024167。

emmm读的很流畅，但是谜面和谜底都没啥意思。