雅书

对于何以“大都无城”的系统性解释：二里头时代，聚落内部社会层级间的区隔得到强化使得对外防御设施（环濠、围垣）相对弱化。广域王权国家时代，社会情势相对安定下防御需求的减淡和大量人口流向都邑及近畿地区的情况是“大都无城”形成的重要条件。春秋战国时代的战争使得一批具有防御功能的都城出现，但秦汉都城的规制仍保留着“大都无城”布局（有宫城而无郭）以及因地制宜的特点。直到曹魏洛阳城，“无邑不城”的时代才开始。而城郭齐备、大中轴线和严格的里坊制的城市功能格局的确立，恰恰与“北朝出口”注入的活力密切相关。从这种意义上来说，建康城的简易“篱墙”才是以往都城的常态。

“大都无城”概念的系统性阐述，点题的在“马背族群的城建贡献”这部分，随心所欲地修是我华夏自信，搞得那么规整是蛮夷心虚。

对“大都无城”作了更清晰、通俗的说解。论域基本基本集中于先秦、秦汉，魏晋以后至明清，显然不是作者的领域，只是基本的点题、引述结论，“城的中国史”，固然耸动，但对这本书来说，显然大而无当。大学者圈钱而已。

我一直对许宏老师提出的「大都无城」感到一丝别扭，这次读许宏老师的新书，忽然想明白了别扭在哪里，并且也引发了对相关问题的不同思考，希望之后能再进一步系统梳理，写出文章来。

解释了何为“大都无城”，以及这才是城市发展的主流，不过总给我一种概念先行的感觉（但愿是错觉）。设计很加分。

小册子科普书。 优点是语言简单，配图丰富；缺点老生常谈..... (不多说了) 但是我很想知道的是许宏老师就往科普的方向走了么

一本优秀的科普书，很好的展现了自己的观点，“大都无城”确实很新颖，但是估计也需要更有力的证据。

小册子，图多

许宏这部小书围绕大都无城这套说法展开，薄薄一册，轻松易读。对于理解早期华夏文明，追寻城市发展历程都有着帮助。这种带有普及性质的学者小书应该多出，毕竟没有多少人愿意去翻厚厚的考古发掘报告。 “简单说来，大都无城的状况肇始于距今3700年前后洛阳盆地的二里头都邑，其庞大而复杂、内涵高度发达的都邑不设防，而可能以其所处的自然山川为大郭，应是显现了整个华夏族群处于上升阶段的一种文化自信。二里头是中国最早的广域王权国家，国上之国，它要宣示教化，又国力强盛，因为自信，所以用不着修个土围子把自己保护起来，而是跟诸侯盟国讲信修睦，“守在四夷”，这可以看作大国风范之肇始。”

大都无城，四个自信。

近十多年这类研究很多啊

考古学者许宏所著的《城的中国史》以时间为线，从距今9000年的中国蕞初的城池问世开始，直至明清两代。通过历代城池、城邑、城郭的变迁，梳理了中国早期城市、国·家和文明的发展轨迹，深入浅出地将复杂的考古学知识以通俗易懂的方式呈现给读者，带领读者一窥中国古代文明的兴起与繁盛。

中国从古至今从无城的时代到新大都的无城时代，是历史的进步，也是能“看见山和海”的太平盛世！

（城市考古教材） 关于中国古代城市考古的通识读本，图文并茂，通俗易懂。讲述中国古代都城由二里头至秦汉时期的“大都无城”时代发展至魏晋至明清“无邑不城”的时代，前者可以视作和平时期中央集权帝国的大国自信，后者则有北方少数族群入主中原之后某种程度上文化不自信的嫌疑，全书从篇幅来看也明显偏重于前者，但无论如何中国古代城市的发展确是不断走向成熟的。最后许宏老师对新“大都无城”时代的阐释对当代中国城市发展也大有裨益。

得到听书 1.中国古代常常“大都无城”，这背后并不是技术水平的限制，而是时代价值取向决定的。 2.东汉以后的中国都城发展史上，有三次最具有划时代意义的都城规划管理变革，这三次变革都是这些马背上的民族所带来的。 3.人类的历史，是设置各种阻碍的历史，但也是破除各种阻碍的历史。

一份简明扼要的关于中国土地的城的发展脉络的记录，通俗易懂。作者将中国城的历史大致分为三个阶段：最早关于城的故事只能依赖考古发现，到底为什么如此这般设计以及有什么意义就只能仁者见仁了；后来有了一些文字的佐证，但具体该怎么理解也不好说；直到有了信史以及相关的文学作品与城的遗迹互为参照，才能把城的故事讲清楚。 书中提到了一个有意思的观点，华夏文明倡导的是大都无城，有着万国来朝不用城防的气度；反倒是外来文明带来的是防范意识满满的城防建制，如鲜卑人把封闭的街坊制从平城推广到洛阳，蒙古人在元大都留下了胡同，女真人在北平城实施满汉分居。

“大都无城”的概念确实是让人感受到无可比拟的文化自信，也让我学习到了新知识。这本书属于是科普了，但没觉得特别有趣，考古报告的味道还是有点浓。

大都无城

城的中国史。名副其实。捋了中国大地上从聚落到城的演变史。是一线考古工作者多年田野考古的思考总结。读过许宏老师多部作品，都挺好。

开卷有益。从细节处与器物跳出来，对博物馆墙面知识的梳理。