评论:《帛书老子注读》秦波【文字版_PDF电子书_雅书】

  • 啦啦啦啦啦
    啦啦啦啦啦2024-03-12 22:55:36北京

    帛书版的真不一样阿

  • 野孩子奇遇记
    野孩子奇遇记2022-10-17 23:51:43广东

    注读了马王堆出土的帛书与传世版139处不同。读完仍然一知半解。

  • 取名障碍症
    取名障碍症2024-01-13 13:05:36江苏

    我觉得道德经就是女的写的,要不然道家不会被边缘化这么久,道德经不会被篡改这么多😜😜

  • waters
    waters2024-06-25 11:20:40江西

    作者有些独到的见解很好,比如第四十六(道经第2章)力辟阴阳之说、断句为“有,无之相生也”这一大段,如果真像作者所说是首创,确实有耳目一新之感。将帛书版老子与传世版作比较,这个工作很有意义,本书算是一种比较直观的尝试,但也有疏漏之处。如第八十一(道经第37章),帛书版“不辱”和传世版“无欲”的区别,注解里有解释,但对比版本和翻译部分则完全没提,印象中这种情况还有好几处。目前看来,研究帛书包括传世版老子,高明的《帛书老子校注》虽然难啃,但还是难以取代。

  • 然而
    然而2022-12-31 00:32:04上海

    作者大量引用了庄子、列子等其他到家著作进行解释,并且与老子其他章节的用词相互印证,思想十分通顺,不牵强,真的比其他解读更到位。 在里面也看到了很多佛家与道家思想相互印证。

  • TrikyamI
    TrikyamI2024-03-17 21:06:06四川

    读了原文

  • 李觉吾
    李觉吾2023-12-27 17:44:37浙江

    对关键概念的解释,这本是非常值得一读的,部分解读,优于陈鼓应那本《老子今注今译》

  • 已逢惆怅仍清狂
    已逢惆怅仍清狂2023-09-12 03:53:33湖北

    可惜郭店楚简版老子不全,目前能找到的最早版老子是帛书版。 不能看到最原始版的老子真是人生一大憾事。

  • Lucadna
    Lucadna2022-05-24 18:15:54

    老子再现

  • momo
    momo2022-12-30 22:21:25陕西

    只粗读了一遍

  • 秒瑶
    秒瑶2023-02-25 18:55:54陕西

    像冯友兰所说,中国哲学(与西方哲学相比)没有脉络和推论的过程,它们明晰不足而暗示有余。有一位禅宗和尚说:“曾见郭象注庄子,识者云:却是庄子注郭象。”就是这个思考空间造成了传世版和帛书版的差距。p.s.听了杨照老师讲述先秦诸子百家原典才知道,会发生这样的事是因为“名家”逐渐淡出历史舞台,“辩”的逻辑思考方式遗失了。

  • 咖族のD
    咖族のD2024-04-27 23:04:48上海

    帛书老子注,都放弃了,这就更,, 移出

  • kwps
    kwps2024-07-28 17:48:36中国香港

    分析解释的很明白

  • Cherry点石成金
    Cherry点石成金2024-10-21 12:25:06上海

    有幸参观过湖南省博物院-马王堆陈列馆 见过帛书版道德经。 2024年央视已为道教正名:“作为中国本土唯一的宗教,道教是中国传统文化的载体,道教法术不是巫术、迷信。” 曾仕强老师2010年预言:“易经有50年大运,易经的目的是救人类不是救中国而已。” 通过《易经》、《道德经》中华传统文化终于可以发扬光大,人民渐渐的也会有信仰,更多的人开始向内求而不是向外求。 2024年灵气开始复苏 华夏国运觉醒 每过700年一次大运 就像曾师预言的那样:2044年中国再次成为世界第一!

  • 西瓜地里吃过亏
    西瓜地里吃过亏2024-05-24 08:52:44广东

    有缺憾但已经很难得了

  • 午夜乌鸦
    午夜乌鸦2024-07-17 11:53:18山东

    见仁见智,个人感觉明显是比传世版更好

  • Aloisia
    Aloisia2024-07-22 11:01:52浙江

    有少数几处翻译明显和阐释矛盾

  • momo
    momo2022-05-18 19:30:07

    翻译确实依法通俗,却还是在帛书原版上改动略多而未标注。

  • 钓鱼要戴头盔
    钓鱼要戴头盔2024-01-14 12:09:20广东

    比现代版本的似乎多了一层深意

  • 经会史书
    经会史书2022-08-17 10:25:00

    找到了道德经一以贯之的一些哲学内涵。虽然个别地方我觉得不是很对,但瑕不掩瑜。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!