雅书

1990年的书，2020年再版。确实是简史，但也看得出葛老师的天分

四星半。教科书般的经典，也是教科书式的写法，绵密扎实，对历代人口数的推算、人口统计学特征、人口分布和迁移等问题，都至今不过时。自中学以后，读过不止一遍，这次新版重读，才察觉这一书写背后的问题意识，与经济史家眼中的“人口”不同，倒不如说是某种“国计学”视角，这或许需要理解其在学术史脉络中的位置，始可见其由来。

人口是关乎世界和地球的大事，中国又是全世界人口最多的国家。作为中国人，对了解中国人口的历史及发展，确实是很有必要。葛先生的治史功底必然是让人服气的。

皇明官员提前编造崇祯二十几年的人口，结果十七年就亡了(•́ω•̀ ٥)

可用。

虽然是30年前的旧书新版，仍可见葛老爷子的雄厚功底

需处理大量文本材料的学科，少不了咬文嚼字、梳理整合、体系内批判的解释学。但只有解释学远远不够，毕竟书面制度不等于实际做法，二者之间总有缝隙，甚至背道而驰。如何应对表达与实践的不一致，考验学者的眼光和功力。葛教授不仅梳理考订了书面的人口制度，而且对书面制度与实际制度的分野也给予了足够关注。

相比原版少了人口地图扣一星。葛剑雄对中国历代人口的推论到今天已经成为了较为权威的说法，官方统计的户口从来不等于实际生活的人口，中央政权控制力越强统计的数字越接近真实（西汉、明前期、清）而像三国、南朝时期所计的户口数字，往往于实际情况相距甚远。中国传统思想主张鼓励生育，有些政权为此出台了一系列政策，不知道历史会不会重演。 “战国时，越王勾践为了迅速增加人口，曾规定国民凡男二十岁、女十七岁不嫁娶的，父母要受处罚，如果说这还只是非常时期的权宜之计，那么到西汉惠帝六年就形成了法令：女子年龄在十七岁以上三十岁以下而不嫁的，按五倍征收算赋（人头税之一）。西晋武帝规定：女子年满十七岁父母还不嫁者，由官府配婚。北齐后主竟下令将“杂户”中二十岁以下、十四岁以上的未嫁女子统统集中起来配婚，家长敢隐匿就处死。”

研究扎实，可读性很高。唯有结尾是三十年前的时代特征，印证了葛教授最近提出历史学家要为朝廷服务的观点。

此老考据分析能力不一般，清晰而绵密。

人口研究对现在的国计民生肯定有重要意义，不过研究古代人口有什么用，说再多都只能是个大致推测。 升升降降，起起落落，人命有时真的如草芥，古代一到乱世，几十年就会死千万人，过个百年数字又涨回来。人数总要跟环境相适应，我们现在人确实太多了，将来总是要降的，起码得少一半，或者少更多，至于怎么降，天灾不可控，还是靠人力吧。

功课做的很扎实，算是解了关于中国古代人口数据的疑惑，但农业社会人口和工业社会差别太大，很难对现在有什么启发。不过，不举子这一现象还是说明社会出问题了

扼要

太简略，有些粗糙，还是得看他的中国人口史啊。

编校问题不少。责编不用心。各种不该出现的错误都出现。比如，p244表18，年份放置错误不可原谅。

经典作品。

我国历史上人口数量，从西汉末年6千万到盛唐8千万，从北宋1亿到明初7千万到明末2亿，从清末4.3亿到新中国初5亿，概论式全景式展现了人口发展的历程、特点、原因和后果。1990年初版30年后再版未作改动，作者用力深、收集分析海量资料，体现在读起来枯燥甚至直接跳过的数字、表格和该版省略的历史地图，讲清了很多历史常识问题，含金量十足。只是受制于历史上人口数字统计和记载本身的缺陷，留白太多减一星。总202，借18。

前半部分不错，力若扛鼎，举重若轻

里面的一些推理很精妙，而且有些观点值得玩味。比如，某些朝代登记人口的数量为什么会这样一定结合一些执行落地政策法规去理解，赋税、徭役还有很多……都是影响人口的依据。

学术严谨