雅书

社会学科普？知识普及性读物。 好看。虽然第二部分有点难 太多的人，太多的经典，太多的观点，但真的可以列一个想读list。。至于长书评。我需要酝酿酝酿。。

旧作合集，前两编关于中国社会学史有些新的史料是其他研究上没提到的，可以一读；后两编翻翻即可。

一切尽在评分中吧，也不好多说什么。

议题范围比合著的《社会学与中国社会》窄很多，更多历史叙事。前12章可观，几乎没有官话，关键问题说的干脆明白。 摘录： 总之，我国现阶段分配不公的主要原因是初次分配结构不公和社会基础结构不合理。从而，因分配不公造成的社会矛盾主要是结构性矛盾，不调整这些社会结构而单靠再分配，难以有效解决问题。256 理论分析和社会实践都表明，分配差距过大与过小一样，最终都会导致社会整体效率的损失。无论何时，把效率与公平公正对立起来都是错误的。只有公正而没有效率的制度不可能长久地保持其公正；只有效率而没有公正的制度也不可能长久地保持其效率。可以说，本身不具备公平公正品质的制度，或者不能促进社会生活的公平公正的制度，迟早会失去其社会正当性和合法性，其结果是，要么制度本身被校正被放弃，要么引发社会冲突和动荡271

前两编算是学了一遍社会学史。

6/11，以散落各处的方式通读。。。

选看有用的吧

有一点杂

把之前的好几本书浓缩成了一本，只需要看个大略的话看这本应该就够，省了一本一本去找的麻烦。前头对早期学派的梳理很清晰，后面的专题分析就跳着看小标题了。

参考了前两编的社会学史。

书中很多观点，可以直接引用以面试

尽管书中的部分文章已经是十多年前的了，但许多结论至今仍未过时，点出的某些问题甚至还有愈演愈烈的趋势。最后，感谢李院长的书给我社会法论文以启发（手动狗头）

选读第一编第二编

第 六 章 社 会 学 的 “ 中 国 学 派 ”

治理者视角，不过内容很实在。

点到为止的感觉很强，什么都想谈到但是什么都没怎么谈到。第四章到第八章在中国社会学经典导读里有一模一样的，我寻思这么裁缝的话不如你把钱退给我一点。这书快50呢，不便宜

严格来说，这本书算是之前的论文和著作的合集，比如《社会的与中国社会》《中国社会学经典导读》等等。通读下来，第一编和第二编的质量高于第三编和第四编。关于中国社会学的兴起和20世纪上半叶的发展，这也是我后面需要通过阅读其他著作进行深化的地方。

读了前两编。比马工程讲得清楚

选看了部分内容

有些内容比较旧