评论:《国家的贫困与繁荣》陈兴杰【文字版_PDF电子书_雅书】
- 波斯地毯2024-07-07 20:59:32山西
一颗臭鸡蛋,原不必吃完了再说它臭。但我要忍着恶心说说它臭在哪里,以防别人误食
- Hayek2024-07-21 18:02:56江苏
挺好的入门级读物,评价里有些人适合蒙上眼睛继续做自己的春秋大梦。
- fulinlei2024-07-24 17:03:04北京
为何有的国家持久繁荣,而有的国家长期贫困?这本《国家的贫困与繁荣》帮助我们理解当代世界的经济命题,洞察国家发展的关键因素。“他山之石,可以攻玉”,本书对他国经济沉浮的探析,让我们铭记繁荣产生的前提,也对人类前景产生更多思考。
- 岑澜小语2024-07-22 16:40:45山西
这本书的一个写作特点就是让读者充满好奇心,阅读这本书的时候,从欧洲的爱尔兰和瑞士,从非洲的卢旺达和津巴布韦,让我们充满新奇地阅读,同时不忘思考。 通过每一个有关财经的小故事,来为我们讲解发达国家的税收和产业政策,货币规则如何影响现代生活,自由贸易时代的发展机遇等等。 以好奇心观察世界,感受世界的参差多样,发现人性和制度的普适性,不做全球化时代的“井底蛙”。
- 晓旭读书2024-07-23 11:33:06四川
书中全方位地挖掘了当今世界各个国家的经济形式,在观察现状的同时也深挖过去的历史。在清晰的脉络中可以看见鲜活的经验,不止是对过去有了了解,对全球经济的未来也有深刻的预示。
- 凤城之子2024-08-29 23:27:50广东
罗振宇还在做罗辑思维的时候认识了“菁城子”,后来经常在他的公众号看文章。这本书就是他公众号的文章集合,大部分以前都看过了,只是想买本书来支持一下。这些年陈兴杰和吴主任的文章真的对我影响很深,改变了我的世界观。 自由贸易,言论自由,私有财产,法治,契约精神,这些都是陈老师文章的核心,他的文章万变不离其宗。不过,这些东西,有兴趣懂的人早就懂。抗拒的人依然抗拒
- 狗狗岁岁2024-07-08 18:02:06北京
好书,批判性思考!
- 崔牧之2024-07-31 17:03:19美国
起了一个庞大的题目,实际只是一系列零乱千字文的集合。作者以奥地利经济学派的视角审视一切国家政策和经济现象,所以尽是牢骚,一肚子不合时宜。翻来覆去都是税重了、管制多了、又印钞了、环保误事了...。殊不知经济现象只是社会机能的幻影,他视为激进的,恰恰是人类进步的源泉;他视为反动落后的,往往是那个社会长葆元气的所在。
- 炒粉2024-08-01 19:40:25广东
因为得到热门书籍top1点进去的,读完了感到名不副实。
- 翠亭2024-08-18 13:46:19上海
分析一个个国家或政权的发展兴盛,探寻影响的原因,可借鉴。
- G.W.F.Hegel2024-08-16 18:41:41陕西
有一些东西可以看看
- 朝阳吃瓜群众2024-08-13 01:47:17新加坡
公众号叙事风格,观点浅薄,没啥充分的论证,小白读物。以后再也不相信抖音上不熟悉的人的荐书了,尤其是新书还没有几个豆瓣点评的时候
- 东走西逛2024-07-22 21:36:22广西
这本书里的很多案例,我认为对现实生活有着重要的指导和参考意义。比如,曾经的电商崛起,冲击了传统实体店铺,但也催生了快递、电商运营等众多新职业。智 能手机的普及,让传统相机行业受到冲击,但却带动了手机摄影配件、修图软件等相关产业的繁荣。读完这本书,我感觉认知都得到了很大的提升,
- 坏蛋小狗2024-07-14 08:48:41新疆
这本书是一个经济评论集合,用奥派经济学的视角解析各国兴衰,内容很丰富,逻辑清晰,语言精炼好读,读起来很轻松,边读故事,边长知识,哈哈
- 叶落知秋2024-07-24 15:45:21湖南
书是一部深入探讨国家经济发展与贫困问题的重要著作。本书以独特的视角和丰富的案例,为读者揭示了国家如何从贫困走向繁荣的复杂过程。
- 阿巴阿巴阿巴2024-07-18 16:27:30上海
它不仅适合经济学家、政策制定者和学者阅读,对于普通读者来说,也是一本开阔视野、启迪思维的好书。通过阅读这本书,我们能够更加理性地看待世界各国的发展现状,思考如何为自己的国家和社会创造更加繁荣的未来。
- 冻不死我2024-08-30 17:37:29上海
经济学短篇汇总
- 社科组长刘大猫2024-07-25 09:12:08北京
这种宏观视野不是为了猎奇,而是带着核心问题度识—到底是什么因素使不同国家呈现出繁荣和贫困的分野。这些国家的经验或教训,不仅能给本国发展提供借鉴,而且对我们的日常生活也有启发
- 不锈钢饭盒2024-08-03 23:46:53四川
短篇文集,现实例子说明简单自由主义市场经济理论。名字太大,有点忽悠。
- 完能脱水了2024-08-07 05:25:55内蒙古
没必要读,没有系统性的分析,只是一些很零散的文字,且很多推理都太儿戏,只捡着对自己观点有利的案例说事。同一种现象在不同国家会有不同的评价,只为迎合自己那些过于迷信的观点,“纸面经济专栏作者”