雅书

也许本书最大的优点就是开了风气又留下不小空间供后学填补深入——没有榨干这个领域。有两个错觉，第一就是有了藩镇的唐廷就好比上世纪许多下面有三产子公司的行政部门，产权、管理都很混乱，但运转得还不错，算是面对新局面的不是办法的办法；第二就是恍惚间把各藩当成美国的各州，按照美国联邦制度分割主权。本书就属于那种在观念上耳目一新的佳作，能够更系统地看待本身就不同的藩镇，并主要按照功能主义同时参照一些符号互动论给出了一个解释：以中原藩镇提供唐廷需要但又因府兵制被破坏无法维持的军事服务，唐廷需要购买这种服务；一方面保护东南财藩的经济支持，其中很大一部分用于对抵御吐蕃南诏入侵的边疆藩镇的转移支付，一方面抗衡河朔藩镇。其实从社会学来看最有意思的应该是何以唐廷仍具有在符号层面议价能力并借此施展自己的影响。

算是藩镇研究的开山之作吧，因此大多数点到为止。不过三版了，个别错误还是没有修改过来：p.226撒马尔罕在粟特语里是石头城的意思？应该是塔什干吧？p.250咸通九年裘甫领导的桂林戍卒叛乱，应该是庞勋吧？

经典三版，终于购得此书。每章篇幅不长，却精炼、深刻。与杨志玖先生合作的三篇文章文风明显不同，尤其第三章满是前辈学者那时代的写作风格。此次再版整理了1987—2022有关藩镇研究的著作与博论，极为方便。增入的第十五章不太好，有点拉跨，大概就是叙述普及文章。

藩镇又称藩岳、方镇，原指地方军政机构镇守一方，屏藩中央，本无贬义。唐代藩镇称“道”，在州县之上一级，最多时有四五十，虽各守一方，分享人事、财政以及对州县的监察诸权，但在军政财赋细节上大有不同，大抵可分为四类：一曰割据，如河朔三镇，多为安史旧部降将，其藩帅不由中央任命，赋税独立；二曰防遏，如中原诸镇，多由安史战时临时军镇分合变化而来，赋税自供；三曰御边，如西北关右，重兵驻扎，仰赖度支供馈；四曰财源，如东南八道，兵力寡弱，财富丰赡。凡此四类，能称割据之藩镇仅河朔而已，其余三类中，东南以财力支撑朝廷，关右以武力巩固关中，中原则兼有镇遏河朔、屏障关中和沟通江南之功，互为犄角。然中唐后藩镇屡屡作乱以致唐终亡于藩镇，其因复杂：一者藩镇军、政两权合一，尾大不掉；二者中央军力相对弱小，此消彼长，终成大患。

唐代藩镇并非铁板一块，藩镇之间的矛盾、藩镇节帅和牙兵之间的矛盾，让他们最终只能回归到自保的道路上，这也是安史之乱后唐朝衰而不亡的重要原因。仇鹿鸣等学者后来根据新出土墓志提出相似观点，本质上可算作是对该书核心论点的延伸。

应该是比较详细地介绍唐代藩镇研究的书籍之一了，并且我比较喜欢这种类似于田余庆，仇鹿鸣等教授的论述后，再给个结论的行文结构，能够帮助读者梳理总结，值得阅读，豆瓣评分很合适！

没啥可说的，研究唐代藩镇的必读作品。它更多的说的其实是藩镇的体制问题，而不是围绕哪个具体的藩镇去讲。给普通读者最大的启发是唐代藩镇分多种情况，并不全是叛乱型的

论述扎实，好文章！

“藩镇割据是中晚唐以后困扰唐廷一个多世纪的痼疾，但藩镇割据并不是藩镇研究的全部内容。本书涉及藩镇的形成及其存在条件、藩镇的类型及动乱的特点、藩镇与中央政治和财政上的互动等诸方面，基本勾画出唐代藩镇的真实面貌，对以往学术界忽略的或认识模糊的问题做了补充和澄清，是具有典范意义的唐代藩镇研究代表作。”

2024年的第14本书。等以后读唐史的时候再来细读。

比较全面，全书有些部分有重合，但是对于研究唐代藩镇具有重要意义，唐王朝中后期因为藩镇而存在，又因为削弱藩镇而灭亡，作者在后面也感慨历史的吊诡。

唐代藩镇研究的开山之作。创作时间比较久了，一些地方史料编排还是显得重复。论述方式和《两汉魏晋南北朝宰相制度研究》比较像，读起来比较轻松，也是因为作为开山之作，很多观点已经接受过。一些地方作者的感情色彩很明显了，跟祝总斌先生一样，有种说书讲理“且听老夫慢慢道来”的感觉。

国刚老师😎杨志玖先生的序说的很精要，不过也告诉我们：庸俗的辩证法和经济决定论是无法解决精细的实证问题的。唐史还是起步早、起点高、史料适宜，治唐史者真幸福！不过张先生这些年也没做太多实证研究，倒是天天招惹砸缸那位，听说又将有新作，若是深耕，乃至将视野往下放……当然走出自己博论的框架是很难的，遑论超越。

论述唐前期兵制转换那里，作者似乎过于看重均田制瓦解的作用了；府兵番代护卫京师被豪贵滥用，“形同厮役”，以致其社会地位降低和起初选拔府兵的财富要求不吻合，导致府兵花钱代役和逃役，倘若府兵制度真是因为均田瓦解的，又何来的花钱找人代役呢？

莫非是要出新版？

安史之后，藩镇割据，而唐室一百五十年维而不坠，这本书终于把藩镇与中央的关系，藩镇的起源、发展、类型、维持、军兵政财等方方面面讲得明明白白！中央与藩镇之间、藩镇与藩镇之间，互相利用与牵制，平衡恰是其中玄妙！

1.唐廷与新兴军阀，宦官势力的斗争以及与吐蕃势力的冲突，使得唐廷接受安史降将，造成河朔割据的局面。 2.河朔割据型（游离性依附性并存，唐廷在藩镇设有监军，藩镇在长安亦有“进奏院”作为与朝廷联系的纽带）、中原防遏型、边疆御边型、东南财源型。 3.藩镇动乱封闭性，凌上性，嗜利性，反暴性。兵饷由地方开支，财权由节度使掌握，意味着兵士与藩帅在财赋分割上处于对立。 4.监军是随着募兵制发展，中央与方镇矛盾斗争中发展的，插手方镇各项事务，构成了骄藩与朝廷的桥梁，控制了其他方镇。 弱唐者，诸侯也;既弱而久不亡者，诸侯维之也。

唐代藩镇研究的全面概述。此书将安史乱后藩镇归为四种类型，分析了几种类型之间的关系，也概述藩镇政治军事财政等各方面制度。尝试解答藩镇为什么长期存在的问题。不愧为唐代藩镇研究的大成作品！当然读后总感觉差点吸引人的感觉，个人可能更喜爱问题探究类的著作吧。

有些书啊，就得整回来供着。

论述集中于肃代德顺宪五朝… 耳目一新的同时，还有许多需要认知的地方…