评论：《诸王的欧洲：17-18世纪的宫廷政治与权力博弈》[德]莱昂哈德·霍洛夫斯基【文字版_PDF电子书_雅书】
桃花石上书生2023-10-18 16:11:43江苏本以为会是一本有趣的充满逸闻趣事的小书，没想到它居然内容如此充实，一千多页而且还是小字，内容严谨到你会觉得“不愧是德国人写的”！同时也是讽刺和诙谐的。是十七十八世纪欧洲政治和宫廷的一部百科全书。我想，《唐顿庄园》里的老管家如果得到一本作为礼物，一定非常开心。
巴别之岚2024-05-31 08:46:23北京作者博闻强识，但用词隐晦典故模糊，不断卖弄一般的罗列人名，一会儿是教名一会儿是爵位一会儿又是绰号，长段长句复杂语法透着一股孤芳自赏的酸感，小众的狂欢对于非专业人士非常不友好，不建议以阅读为乐趣的人涉猎，只适合专门热爱欧洲历史的人钻研
扭腰客2023-09-08 16:20:33上海大可不必一定死记硬背那些花样繁多的人名与title，“欧洲”的本质就是分裂与混乱，历史上诸王在军事上的南征北战也好，在政治、外交、经济上的合纵连横也好，都未能真正意义上把松散的欧洲捏合在一起
Tydstaylor2024-01-14 16:29:44江苏人物太多，关系过于错综复杂，典型欧洲宫廷生活，举个例子，就好像一个老外在看翻译的很好的，英文版的甄嬛传，能看懂，但又看不懂
小麦麦2024-03-29 11:17:16上海书是好书，就是这个欧洲皇室人物关系实在搞脑子
J2024-03-03 10:24:46上海这分都谁评的。又臭又长，无数的人名堆叠，没啥故事性。
我本善良2023-12-21 10:25:39北京一个半世纪的宫廷历史，是欧洲的过去也映射着未来的格局，虽然厚但非常好读。
.2023-12-05 17:54:27北京德国人写书真难看
稼轩2024-03-28 23:15:56北京一次非常差的阅读体验。
若耶溪水2024-03-13 23:46:11上海用横切面看历史很有代入感，毕竟读者所在也是历史一页。内容转换实际很流畅，但因为人物关系复杂，很难跟上。语言选择实际很有趣，但因为背景知识有限，很难对话。比如波兰使节一节，纵论波、德两国演进，是大史家手笔。比如马战一节，前现代的战役描写，是电影画面。
霜露沾衣2024-03-22 18:58:58福建感觉更适合对欧洲史有一定了解的人，因为作者主要从一些边缘人物的回忆录中取材，沉浸式地体验大事件，优点是氛围和细节到位，缺点是对我这种小白来说光分清人名（头衔体系真的太不友好了）、记住前因后果就很费力。只有原先就有一定认知的人物才会让我有吃瓜和恍然大悟的快感。p.s.真没想到德拉克洛瓦是德塔列朗的私生子。
日野森辽2023-12-25 00:54:49江苏这种带有八卦色彩的书总是能够制造噱头来吸引媒体的注意……不过看在料很多的份上给个高分吧
韧勉2023-12-25 21:52:10北京本书选取了20个分布于17—18世纪的历史“瞬间”，观察隶属于这些“瞬间”的人生历程如何相互交织，将一个几乎被遗忘的世界娓娓道来。开笔于三十年战争行将结束之际，搁笔于法国大革命，以讽刺与诙谐的文字勾勒17—18世纪欧洲的宫廷生活与权力博弈。坐着霍洛夫斯基抽丝剥茧的笔法将每一段欧洲宫廷博弈的故事从转折中展开，细致分析贵族身份的塑造、形成、兴衰及其历史价值。全书辅助材料丰富，关于各国皇室的关系解析图多达十余章，方便读者从历史最细腻之处了解欧洲宫廷博弈的宏大叙事。
桃花石室2024-01-09 02:53:44德国铁索连环写作方式值得借鉴，通过介绍宫廷和上层贵族姻戚构成的人际网络，介绍了当时权力的运作方式，为自己选择的切入点做了极好的辩护。
是樱樱啊2023-12-18 11:06:12广东非常好读，有意思，送的图谱帮大忙了
阿元聊历史2023-12-02 15:59:29浙江资料详实，配图很多，内容略分散，译名不太统一。
诗诗2024-01-29 10:58:16江苏“他将此视为顽皮的命运，对自己的嘲弄曾经做出巨大牺牲，历经无数苦难寻找大海，而不得如今无心寻找它，却送上门来横在自己前进的道路上，成为无法逾越的障碍”20个章节，不只20个故事，串联起16-18世纪欧洲早期近代史所有事件，作者写得很有意思，会引发许多感触。
Kopfkino2024-01-23 23:59:32浙江嗯，几百年前是一家…:-D
海扬尘2024-01-27 10:32:19河南比砖头还厚，从小就读外国文学，还是被这里边的人名弄得头晕眼花。本来就对这段历史不熟悉，所以读起来更吃力。
酥梨2024-01-24 21:52:53中国香港越读越感到精妙有趣，四星改成了五星