雅书

在三联看到了王笛老师的文章，追到这本书。说实话作为社会文史类阅读略有些浅，比较多的观点罗列。但是作者之心热忱动人，对他反复申明的“平凡的史诗”这一理念深深认同。在这么大的一个时代里，平凡人像沙砾一样渺小，时而飘渺时而绝望，时而欢乐时而哀伤，却也努力完成了各自的一生。亦不壮哉！

好看啊，为啥分这么低，是我的问题吗，嗯那不可能

谈方法谈总结，更适合学术路上的读者。

作为曾经的建筑学人，在阅读这本书的时候也在不断产生新的思考。柯布西耶的“光辉城市”固然有其辉煌宏大的美学取向，然而对于每一个生活在其间的普通人，城市的意义究竟何在？正如当一个设计只考虑其形式美，却不曾考虑使用者的感受，那这是否还能被称作是一个好设计呢？ 推而广之，我会察觉到作者在行文中不断阐释的价值取向，那就是，不要被宏大的叙事所蒙蔽，而要看到日常，看到每一个“具体的人”。正如书签上所写的——“我们身边真真切切的生活，即日常的史诗。”

讲了很多自己以前研究项目的方法。

读完没啥感觉，文献综述里夹带个人的图书，与其说是一本书不如说是专题报告的实录，鸡肋。

感觉就是一个文献综述，有些地方比较啰嗦，也有一些重叠的部分，不过有部分还是有启发性的，该动笔勒

读之前打了《流动的丰盈》的预防针，读下来居然还行

王笛老師寫了《茶館》之後，又寫了很多很多文章來論證研究茶館的意義。有很多研究方法上的啟發。另外老師的一些文章裡能強烈感受到對上層政權或政府之粗暴、愚昧、跋扈之不滿，對下層人民的樸實，勤勞的同情。另外讀了袁崇煥守墓人的故事，確實感覺特別震驚和憤怒。

用文献综述的方式怒推了一波作者自己的研究成果。

引用了很多西方对于中国城市公共区域的研究，不能说片面，但确实也带了很多个人视角和情绪。作为所谓的沉默的大多数，我对公共区域的基本期望，首先是不要随地吐痰。

观点毫无新意，作者老矣。他只是抱持己见，缺乏对变动时代真正的洞察和敏锐。

“对于老百姓来说，没有大变化的日常才是最重要的。”一个小茶馆也是一个小世界，现在很多文学都关注到了这种微型视角，作者也引用了相当多社会学、历史学读物。千篇一律的城市让人惋惜，如芒福德所说，我们应该走希腊式的发展模式（而不是罗马）。看到悲观的一面，但也有积极改变的一面。

整本书更像是作者本人的研究方法论，或者某种讲座实录。其中引用的一些观点颇为犀利——虽然其中一些观点是作者不支持的——也可以引发读者的互动性思考，当然阅读中最大的那·困难点是要克服作者随心所欲的车轱辘话和闲言碎语，而直接在文中引用自己著作的获奖情况，某种程度上也令人不快。

确实，大拆大建抹去了不少城市的独特性，千篇一律的高楼广厦。城市需要基于自身传统的多元多样丰富的文化。这件事，太难了。

王笛的豆瓣读书短评集。加了几个采访。

微信读书里有一个评论的大神写得甚至比书更有观点，尴尬了。（网友名：宇宙花）说成都这个城市的形成跟地缘有更大关系，因而形成了市民自治为主的城市管理。反而受政府的管理没那么决定性了。好有道理。 作者对中国城市建设的急头白脸的姿态提出的反对观点竟然不比普通网民多。倒是期待能写得深入一点呢。然没有。

感谢王笛老师签名

王笛教授的新书。第一编是新写的。城市研究的必读书。制作精美。

充满了西方精致文华对所谓城市发展和管理的理解，这书应该就是是为了写给外国人看然后拿奖的。文不对题