雅书

一篇论文。

经济体要想跨过中等收入陷阱，靠发达国家技术施舍的残羹冷炙没用，而是靠原创性的技术创新。这本书分析了中国目前很难搞出创新的因素：1. 中国的基础科研发展不佳：原创性技术创新依赖于基础学科研究，这需要科研人员纯粹因兴趣而钻研，但目前的考评体系下很难诞生这样的人才。“从每年理工科本科以上毕业生数量来看，中国远超美国，多年来稳居世界第一。表面上看，我们每年都新增很多科技人口，但实际上，这些理工科毕业生中的绝大部分不属于真正的科技人口，因为他们既无能力也无兴趣去从事真正的基础科研或应用技术工作。” 2. 风投体系缺失：大部分国内的风投由国企操作，只想3-5年变现，而风投回报通常要8-15年，有创新力的企业经常拿不到钱，没创新的偏偏拿到钱，政治寻租，竞争力低下。这本书适合公务员读，泛泛而谈、东拼西凑。

不能说讲的没道理，但是郑老师阿，既要也要还要，不能大小政府一起来啊

我想，研究团队只是提出一个概念来吧！真的有高等技术、中等技术么？实不敢苛同也！

郑永年的书也是有水货的！

作者已经放弃了作为知识分子应该有的良知了

你们中年男子酒桌上聊的那点理论是不必大张旗鼓地写本书出来的晓得伐

硕士论文水平

不读也罢。

开放才能使各种要素流动起来，进而让现状不断向好的当年发展。然后落实到具体的技术层面，比如构建和完善基础研究系统、技术应用系统和金融系统等。

一个晚上读完的书，应该说就是一篇对策性论文，中等一词似乎有点套用中等收入陷阱的用法，题目的技术要是改成政策、资产、生产、贸易似乎也可以发挥出类似的文章。

三位一体的概念不错。值得指出的是，对基础研究的支持其实也是风投的一种，只是今天看着不像风投而已。

话说的好听，真到制度设计和政策建议上，真就大小政府一起来，既要又要还要。带着手铐脚镣跳舞，不看也罢。

跨越中等技术陷阱，除了重视基础教育和基础理论研究，更重要的是保持开放，构建高水平对外开放。

发展兴趣密集型产业，需要一场革命。

看了一篇人文社科论文。 客观来说，中国的人口规模和辽阔土地，必然衍生出一个庞大的市场，只要每个人都贡献一点力量，汇聚起来就是一个可观的经济体量。不过，要寻求一个持续的经济增长，达到高收入的社会状态，确实必然需要改造经济增长模式，那就是技术的进步。从粗放型的经济增长，到技术驱动的经济增长，作者通过产学研的流程，通过政府国企民企的论述，通过行政手段和市场逻辑的归纳，总结出来一套流程和方法，是不是行之有效的路径就另当别论了，因为陈述太多，假设太笼统。方向是对的，可惜当下技术源头开始被欧美扼制，前途满是阴霾。

很短小的一本书，像是政府文件的深度解读加提供解决办法，值得一读。但是离实现里面的构想还需要很长时间吧

最新出版，对应中国式现代化的相关问题。边读边学。