雅书

君主制如何集权建造，又如何让这样的遗产成为博物馆式艺术熏陶，君主私有如何反向构建和拉动经济、职业、机遇，又如何在时代变迁中一无所有；通过冬宫这个“舞台”，皇室想要典范展演的和人们实际的经历与感受，都得到了不同程度和方位的呈现。从观念到制度，冬宫的确提供了历史观察的重要维度。

以冬宫为核心的俄国君主制文化史，将冬宫视为君主制的绝妙舞台，“展演”主题在书中得到了很好的呈现。1852年冬宫的一部分作为皇家艾尔米塔什博物馆向公众开放，亚历山大二世遇刺后，新沙皇搬出了冬宫，民众逐渐占据了这一城市的中心空间，确定其公共属性，直到1917年布尔什维克占领冬宫，完成了权力空间的转移。本书的底层理论脉络清晰可辨，总体构想宏大，可惜因为史料局限——依然以宫廷史料为主，其他阶层的声音过于微弱，一位16岁的商人女儿在日记中留下了1831年元旦舞会的记载，是难得的亮点。冬宫与凡尔赛、白金汉等皇家宫殿是不同的，君主制其实也是有差异的，读懂这一层，就读懂了俄罗斯文化。总体而言，国内有关俄罗斯历史的著作相对不多，本书大可一观。

敏锐又好看，翻译得也很好

冬宫广场很美，埃米尔塔什即使排长队也值得等待，看过欧洲那么多宫殿，对冬宫里面倒真没太大感觉，绿颜色的外墙算是独树一帜，可是这书写得一点趣味也没有。

美国学者麦卡弗里以冬宫为俄国君主制舞台的政治场域加以研究，某一特定环境中政治文化的更迭。起初俄国冬宫是沙俄收留意大利工匠展现天主教建筑才艺的地方。继而随着国力强盛，此处出现了大量的珍宝馆与博物馆成为了君主向贵族与公民展现国威及其历史的地方。最后随着一系列发生在冬宫场域中的暗杀君王贵族的活动，俄国君主制也落下帷幕，由此退出了历史舞台。在此之中作者还提及了诸多宫殿日常维护与建筑常青的原理技艺，是一本可谓从文化空间与建筑史等跨学科角度研究俄国政治制度的特色专著。

可以入一本，theatre state视角的冬宫，18世纪就有为了保护森里资源要求用刨花板而不是整板哎

俄皇建冬宫的砖头木料居然要用买的，沙皇还出来接见市民参加假面舞会，看看大清……

“然而，我希望人们能清楚地认识到，这样一个地方的意义是多人劳动的成果，是劳动和生活经验积累的产物。此外，意义的建立不只是垂直的——即竖起一座越来越高的意义之山。意义的建立也是横向的，来回的，像是一场竞赛，一场谈判。只要这一建筑不倒，创造意义的过程就不会结束。”

建筑的修建如何体现君主的治理理念（对用地设计的预想，分配比邻土地的做法），如何影响平民的生活（农奴与持执照的工人）。

就像法国革命以攻占巴士底狱为标志，1917年的俄国革命，在流行叙事中往往以攻占冬宫为高潮。冬宫，这座历史并不久远的建筑，何以成为俄国王权乃至君主制的象征？在作者看来，这与包括叶卡捷琳娜大帝在内的多位俄国沙皇（女皇）的君主制展演不无关系，尤其是在君主制需要遭遇自身合法性危机的亚历山大二世时期。通过舞会等方式将神秘的宫廷对外开放，拉近了君主与民众（从精英到平民），君主制的合法性得以强化。在这个过程中，开放的新艾尔米塔什的公共属性，也逐渐超出了宫廷的预料，而这最终促成了这一历史资产在革命中得以安全无虞。

视角比较新颖。

由人民建造的冬宫最终还是回到了人民手中。

演剧论？对这个题材兴趣不太大，没看完。标记一下

以冬宫为舞台梳理了1754-1919年的俄国历史，简浅易懂，呈现了记忆史、文化史的视角，也说明了国家观念与建筑、艺术的双向影响。

通过冬宫写了俄国的近代史，从彼得大帝、叶卡捷琳娜一直到布尔什维克掌权。

大致是「冬宫与帝俄政治文化之变迁」吧

建造和运营冬宫让大量人力物力汇集圣彼得堡，刺激了制造业和企业的发展，促进了都市的膨胀；同时，市民力量的崛起开始与皇室抢夺冬宫这座舞台的控制权。在俄国君主制不断调适的过程中，冬宫完成了从“皇室的宫殿”到“人民的空间”的转换……

副标题“君主制的登场”确实可以，但君主制的落幕却不合适，不论是克伦斯基还是列宁，都把冬宫看作是一个“新君主”的舞台。更别谈之后延宕至今的“克里姆林宫君主们”了。

从彼得大帝迁都开始，大帝的女儿伊丽莎白女王于1754年开始兴建冬宫，这座宫殿及罗曼诺夫王朝经历了七年战争，法国大革命，拿破仑战争，十二月党人起义，解放农奴，亚历山大二世遇刺，1905年革命，一战，沙皇退位，临时政府建立，并最终迎来了阿芙乐尔号的一声炮响，攻克冬宫，发现书中少了冬宫的全图，如果能配上一副全图就更好了

2023-9-1（41）