雅书

包老师用心良苦啊，一本旨在研究中国的政治学著作，却因为太敏感而不能写中国，最终撇下中国还写完了，厉害了，不容易啊！

这本书可以说是打开大国转型难问题大门的一把理论钥匙。打开的大门后面可以是过去的世界政治经济局势演变，也可以是未来的。ps.全书因为众所周知的原因没怎么提当代中国，少数提到的几句之一这么写道：对今日的中国来说，我们仍然需要反复提醒自己：中国自身的发展要比获取全球地位的期待更重要，中国的战略定力要比实现快速崛起的愿望更重要。书名“大国的命运”，那一个在书中本应占重要篇幅却未提的大国，你听到了吗？

我的感觉是，包刚升已经是竭尽所能开了一份国策。剩下的只能交给历史了。 多年以后，当我们面对一个人口极度老龄化经济更不那么理想的环境，有心的后来人再翻到这些文字一定会觉得不可思议吧。 可是身处其中，在这一个缺乏向下负责制的环境，实在是太难有所作为，有任何改变了。 竭尽所能地不提中国，但是字字都能让你想到中国。 在政治仍未彻底现代化之前，尤其是在今天，每一个学人的努力都来之不易。 （详细书评或者笔记等我后面更新）

包刚升说“新兴崛起大国如果与原先的全球主导大国开战，其战败的可能性要远大于50%...。德国与日本从崛起到战败的历史经验是前车之鉴。一旦考虑战争的可能性...两个严重结果：一是全球主导大国有可能会采取对等思维，即同样开始考虑备战；二是跨国公司与国内资本看到备战信号，就有可能压缩在该国的投资，甚至会导致资本的撤离风潮...这就有可能导致新兴崛起大国的正常经济发展过程被中断”。

这本书很适合给头脑发热的人浇盆冷水，可惜这是一本头脑发热的人绝对不会看的书（因为反智的人从来不屑于理性思考）

看起来好像什么都没说，但其实什么都说了，“春秋笔法”玩到这个程度上，才叫厉害

传统大国，俄罗斯、土耳其、伊朗、埃及、印度，嗯哼

精彩。巧妙地绕开当下的语境限制，表达出了自己的思想。

通过各种力量的引入来分析，这个方法论让人非常信服。

选题很好，研究方法没问题，结论终觉浅，但作为非专业普及值得推广

立论和讨论的都是几百年前的老黄历了，查重率至少80%（稿费或版权应该分给人家原创者），根本没啥新东西！叙事的底层逻辑就是所谓现代化等同于西方化，中国、印度、埃及、土耳其、伊朗这些非西方国家永远成不了西方，就是俄罗斯这个“庶子”，即使拼出老命想成为西方，也是永远不会被接纳的！老是重复这些个西方说透了的东西，东抄西抄的，还大言不惭地说是在研究，价值何在呀？ 哈哈，书名应改为《18、19世纪的大国命运》！ 此书缺点非常突出：1-抄袭西方学者既有论点论据比例过高，至少75%；2-把“现代化等同于西方化”作为底层叙事逻辑；3-在大国关系、东西方关系上的基本态度是彻头彻尾的投降主义。

句句不提中国，句句都是中国

内容摘录：一、任何有权力的人，都易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇有边界的地方为止。二、从历史经验来看，一个传统大国越是强调其自身传统与独特性，就越难完成充分的变革与转型。三、第一、凡因历史或地理原因近期跟主要大国发生过战争的新兴崛起大国，在崛起过程中更有可能跟主要大国发生战争。第二、凡是以军事方式完成崛起的新兴大国更容易跟主要大国发生战争。第三、凡是在地理或战略空间跟主要大国存在权力竞争的新兴崛起大国，更容易跟主要大国发生战争。第四、凡是跟主要大国在政治制度模式与意识形态上存在严重对立的新兴崛起大国，更容易跟主要大国发生战争。第五、凡是采取激进或对抗性的对外政策的新兴崛起大国，更容易跟主要大国发生战争。四、究竟谁会是下一个全球领导者？美国仍然是最具实力的候选。

不是包的问题，而是国内西方政治学范式研究的问题，一只脚抬在空中，一只脚金鸡独立，却号称自己普世稳定。相比较而言，刘瑜的第二天要加半颗星。

为什么要成为全球领导者

看西方二百年潮起潮落，思中国之未来何去何从。

几乎不提某穷兵黩武，其实就是在说某穷兵黩武。很具有现实性～

5星优秀作品，内容5星，观点5星。对问题的分析非常深入，句句不提中国，句句不离中国，警醒世人和当权者。是值得一看的好书。本书唯一缺点，啰嗦，篇幅压缩一半都没问题，建议开软件朗读2倍速。

这个理论分析的模型:危机，困境，转型，崛起，领先。按照这个模式，非西方大国整个历史的开展都是这一个模式不断循环，一旦没有在这个模式中成功转型，后果不言而喻。有点映射现在的zz转型的必要性，因为目前经济和文化转型都在路上。历史的包袱在背上，不能完全抛弃也不能完全套用。

“同为国际体系与世界格局中的国家或政治体，何以能够获得这种显著的经济、技术与军事优势呢？……要想获得这种特殊的领先优势，一个国家就要依靠某种不同于其他国家的创新性做法。这种创新性做法……更可能是来自一种效率与绩效更高的政治经济模式，抑或一种更加有利于生产率、技术进步和创新的制度安排。如果是后者，其本质是一种更有效率的可扩展的人类合作秩序。从抽象意义上讲，制度优势的本质在于让人与人之间的合作更有效、更有利于创新。随着市场规模与人类合作规模的扩大，这种可扩展的人类合作秩序不仅是国内意义上的，而且是国际意义上的。谁能把更大范围内的国家与政治体整合进同一种人类合作秩序，考虑到资源互补的效率和专业分工的深度，谁就会是更为成功的创新者。”