雅书

介绍了反驳或者说批评的方法，其实都是基本逻辑，批评的正确姿态是准确总结对方的主要观点，然后拿出论据驳斥对方的论据，并避免逻辑谬误。但现在很多人在网上互相攻击时不讲逻辑，相互辱骂，并不是不知道要讲逻辑，而是一来太麻烦了，还要正确总结对方，还要查资料找论据，等齐备之后早就没有反驳的兴致了；二来网上骂过去成本很低，反正在现实中还可以继续当好人。书比较简单，半小时可以翻完。

写的很一般，不推荐。

豆瓣书籍类目的刷分现象貌似也挺严重

没想到反驳别人最好的方式是有理有据有正确的逻辑这样的常识也能写成一本书

“上次应该那样反驳他的！” 反驳不到位，不仅自己生气，也会误伤他人，导致争吵。 本书利用格雷厄姆标靶系统，将反驳流程化、标准化，让人人都可学会好的“反驳”。

一般，主要是翻译腔太重了还有很多当地背景的故事和名字，读起来不顺溜

110多页的小书，短小易读。全书分两部分，第一部分以求真为目标，根据不同辩论方法求得真理的可能性大小，由低到高罗列了8种辩论方法。第二部分则罗列了几种看似有效，实则偏离真理的说理方式。确实，“大多数的争论都是在做无用功，在一间没有门窗的房间里兜兜转转”，能够打破墙壁的工具是一边倾听，一边表达的求真态度。

一本很快就能看完的书，本书最有意思的部分就是封面上的“格雷厄姆标靶”，通过这个标靶，把反驳进行了不同的分类，希望达到的目的是充分表达和高效沟通，不过就像经济学理性人假设一样，这本书的方法也有两个前提，第一是你在反驳的时候也必须保持高度理智，至少能把当前的情况准确地归类到标靶的正确位置，第二是你的对手也需要理智，针对事情在讨论事情，不然，最好的沟通办法就是别沟通了，对方会用自己长期积累的不理智经验，轻易打败试图保持理智的你。

前半部分阐释了“格雷厄姆标靶圈”，是一个用来审视反驳是否有效的工具，还是挺有用的。后半部分所谓“诡辩术”，只是一些常见的批判性思维拼凑，有注水之嫌。整体上还是值得一阅，会有启发。

说起来还是因为豆瓣认识了编辑翻译了这本书，也是我离开学校以后翻译字数最多的一本。感谢编辑老师逐字逐句校对了我的译稿并且提出了很多中肯的建议，也让我更加有底气把这本书推荐给你们。2021年春天着手开始的，此后每当我觉得对方又在胡搅蛮缠胡言乱语胡说八道的时候，我都告诉自己等这本书出版了就把购买链接甩给TA，让TA好好学学怎么沟通怎么反驳怎么说话。

“如果一个人最好的论据就是攻击对方，那么就没必要继续对话了。”这本工具书太有意思了！能帮助我们迅速分类对方的逻辑谬误和实质谬误，就能有效的反驳对方了！

理性的反驳才是最有效的

很垃圾的书，不知所云，一共100页，字间距很大，字也很大，如果缩减一半，只有50页！可想而知这书的含金量，这本书就是糊弄鬼的，没有任何干货！

好书但较简单

书中让我印象很深的一点是：与人交流之前心里的预设，要首先做好自己想法可能会被对方改变的准备，如果没有这个准备，那交流的意义何在？

别骂人，好好说话

好笼统

乌伊汤达指出一个有效的论证，即使很难让人改变主意，也永远比一个见效快、但是长远来看并不成立的论证更为合适。诡辩术始终是真理的阻碍。无论是使用诡辩术来说服对方相信某件过去已经用正确的论据论证过的东西，还是支持某项正确的事业，显现出负面效果不过是个时间问题。因为诡辩术可以支持这件事，也可以支持这件事的对立面。无论是支持对的事情还是错的事情，都要尽可能少地使用存在谬误的论证，这样你才有更多机会看到世界本来的面貌、挖掘世界深处的奥秘。

小学问之反驳的艺术，但不是方法。

让反驳脱离情绪化，重新回归理性的靶心。反驳的艺术在于从正面直击靶心才是高质量的反驳，从反面识别诡辩术，谨防进入对方的话术陷阱之中。