评论:《经济巨擘:思想碰撞与传承》托德·布赫霍尔茨【文字版_PDF电子书_雅书】
- icelion2024-03-13 08:05:30广东
马克思那章不如直接拿掉还省事点
- 大白鲸2024-03-14 12:17:03湖北
掩卷长叹为何我们中国人写不出这类著作一天到晚总有刁民想害朕在意识形态里打转转,不好意思公知附体了,但真是tmd忍不住
- 耳东马也2024-01-15 14:41:26上海
翻译狗屁不通,公众号类型的内容。想对经济学有所了解的话这本书完全没有帮助,写经济学家八卦对于经济学理论。
- 风君2024-01-05 09:46:03上海
这书总算有豆瓣条目了,之前直播卖了600多本却连个豆瓣页面都没有……
- 徐涛2024-03-25 18:39:28广东
脉络清晰 文笔优美 翻译流畅,经济思想史最佳。
- Emma小酱酱2024-05-08 12:50:09北京
正如作者所说就像在卢浮宫一样走马观花~走马观花也有所得
- 爱神游的格蕾斯2024-02-24 21:59:35北京
超出预期,经济学恐惧者居然读出了乐趣!
- 十点翻篇儿2024-03-14 17:17:07上海
本书的上一版为中信出版社《天才的回声》(豆瓣8.4),新版本翻译更精准、更通俗。将经济学家的思想与当代经济的热门话题相结合,如:人口爆炸、气候变化、自由贸易、难民危机等,不失为对当代宏观经济理论和底层逻辑的精彩回顾。帮助读者更好地理解经济学,解决现实世界中的关键问题,是一部“最严重的“经济学恐惧症”者也可以乐在其中的经济思想史”,据说“对于那些想要睿智地谈论经济和世界市场的外行读者很有价值”。
- 饺子2024-03-11 11:57:34河北
本书虽然阐述的是十分严肃的经济学,却能做到既有引经据典,也有生动幽默,亦正亦谐,引人一读再读。于是那些看似永远也搞不懂的经济学知识,就这样无形中进入了脑子。
- 天方夜2024-01-15 23:12:39
经常从当代的事情切入,结合历史环境和人物经历,疏理经济学思想,这种写法十分有助于弄清楚当时的经济学家到底在琢磨什么,进而让读者加深理解。
- Paprika2024-03-01 11:18:33贵州
观感上还是有些枯燥了,整本书的主题是介绍了一些人类历史上耳熟能详的经济学家,从个人生平经历到思想介绍一遍,中间再穿插点经济学知识,看一遍还行,但没法儿让人有再读一遍的兴趣。如果想学习经济学知识不建议买这本。有种公众号文章大合集之感。
- 北冥之鱼2024-02-09 16:16:05山西
伟大的经济学家在某种意义上书写了人类历史。
- 语不惊人2024-02-01 14:36:00广东
从生平开始,探索经济学家的理论能更好的理解他为什么这么想。让我对凯恩斯有了更多的理解,一个社会达尔文主义的学霸,很难不会认为世上大部分人做出错误选择的原因是因为蠢,他们见不到底层的恶。
- 在山清泉水2024-03-18 17:15:45湖北
这是本简明的欧美经济学简史,巧妙地将经济理论和哲学融为一体,好读、有趣,给人以启迪。诚然,在时间的检验下,我们发现他们的思想都有着时代的局限。但,我们也得正视,这些伟大经济学家的智慧仍正在赋能着世界各国的经济范式。
- 凤城之子2024-03-23 23:13:15广东
经济学的“名人堂”,介绍了一个经典的经济学家和他们的理论,小白也可以读
- 其刚2024-04-17 17:28:09辽宁
人的自由意志,决定了经济学家不可能完全预测经济走势,但可以改善经济环境。
- 游啊游的游2024-01-17 09:35:49北京
在书中我们不但可以了解到,亚当·斯密的经济学理论是怎样产生的?他在什么样的情况下写了《国富论》这本书?《国富论》中的主要观点是什么?而且我们可以对亚当·斯密的生平有一个详尽的了解,他出生在什么地方?他的父母是什么样的人?他的青少年时期是怎样度过的? 理解一个人的经历,对于理解一个人的思想有特别大的帮助。而且,托德·布赫霍尔茨对亚当·斯密的这些描写,增加了这本书的趣味性,是我们丝毫感觉不到枯燥之感,如同在读一本名人的趣闻轶事,在读故事的过程中,不知不觉了解了这些经济学知识的源头和核心内容。
- 无有为2024-01-04 19:58:12北京
风趣幽默,太好看了!!
- Saintkrings2024-09-26 10:49:53四川
几点感想:1.哈佛的经济学导论课程质量老卵,天津财经的所谓“老师”们相比之下就是史;2.旧制度主义这帮人就是搅屎棍子;3.1990年诺贝尔经济学奖含金量真高;4.人教社高中政治教材经济分册表述很准确;5.未来的经济学发展方向可能真的是行为经济学。
- 千里驴2024-09-03 15:31:30上海
这类非虚构写作的通病在于,对个人成长经历、社会环境的描述笔墨太多,主要学术观点隐入其中得不到凸显,也没有充分展开,还不如读读维基百科或者去问gpt做各流派之间异同对比