雅书

没想到货币的诞生和演变也可以成为了解希腊罗马历史的一个切入点和窗口，有趣。

强烈推荐不要一上来就读概述，而是从第一章读起，或者挑选任何一项自己感兴趣的部分切入来读。因为整本书其实不算科普，更偏学术，且由多人合著，所以实际上各主题可以独立成篇，但整体是信息汇总呈现，和文学性无关。把它当成参考手册，或者博物馆中对照实物的说明，会更合适。就不打分了，对于一般需要科普的读者不算友好，更适合对货币文化有深入了解兴趣的人，或者当学术参考。

还不错，没出第二卷吗

换来的书. 本身是本论文集嘛, 看完也的确累脑子. 一本书里面更多去讲货币在诞生之初在当时的(西方)社会有什么经济层面上的影响, 以及市井生活的变动, 也讲了一些钱币本身除了钱之外的一些有意思的用途. 怪有趣的. 还成. (剩下几本大概随缘看看了, 不想主动去看)

出乎意料地学术，但写得简明扼要，为很多相当复杂的学术争论提供了探讨路径。例如：古代发行货币的根本目的是什么？亚里士多德广为流传的“贸易交换”说其实相当“现代”，亦颇具剧烈时代变革期的特色；现代学术的“军费开支”说，则建立在对古代财政的定量研究基础上，尤须参照Scheidel《古代中国与罗马的国家权力》一书才好理解。Finley的原始主义观点也历久弥新，本书指出将现代经济学工具（例如费雪方程）应用于古代经济研究时产生的问题，因此在古典时期的信贷发展水平、国家调控能力等问题上，不应过度乐观。至于钱币的图像学层面，本书只作了有限的讨论，突出的是解读与推断过程中的困难与复杂性。总之，多元化观念、人类学视角、相互作用机制，使传统研究的很多基础结论受到重新评估，在这一意义上，本书对入门者极具启发性。

货币绝不仅仅是狭义的经济术语中的硬币、现金或信贷，它的含义远远超过“货币拥有四大职能：支付手段、价值尺度、流通手段、贮藏手段”。货币是一种交流的媒介、一组工具——人们以此交换信息，不仅仅是价格信息，还有政治信仰、权威、忠诚、欲望和轻蔑。本书为货币文化史的第一卷，所涵盖的时间跨度为公元前7世纪铸币出现到公园5世纪西罗马帝国衰亡。此外一些篇章还谈到了铸币发明之前的其他类型的货币。从地理上说，本卷讨论的焦点是古代世界（以希腊、罗马为中心的地中海世界）。在古代货币的演变中，货币和权力之间的关系始终是一个突出且一直存在的问题。铸币在军事和政治势力筹措资金时起到主要作用，因此成为社会变革的推动力。本书的各章节全面地研究了钱币发展的里程碑，并对最新的研究进展进行了介绍。【很期待第二卷】

古代货币在不同文化方面的学术综述集。很有意思的一个现象是很早就把货币作为祭品贡献给神灵，或者作为置藏放入建筑物的基座中，引发的一个现象就是把硬币抛入池水中祈求幸运。

一般

几篇学术文章的合集，主要内容感觉更多的还是关于考古和相关文化的研究。

课本上说价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段和世界货币是货币的五大职能。但正如今天美元纸币上所写“In God we trust”和"This note is legal tender for all debts, public and private",铸币或者纸币除了履行上述的基本职能之外，它上面的文字、肖像、图案都致力于强化共同体内部的宗教信仰、意识形态、法律制度和权力结构。这或许是很多人投身于钱币收藏甚至钱币学研究的意义所在——从正面到反面，都是历史的一个截面。

非常精彩，非常长知识，读得很爽。 类似companion式的论文集，重点读了三四五三章，大大扩充了知识面，很多浅尝辄止的话题特别引人深思。 毕竟是学术写作，后面的参考文献也非常有用。 唯一瑕疵就是翻译，味儿不太正 iulius翻译儒略 imperator翻译英白拉多都有点偷懒嫌疑，而且长难句太多了。

很有趣的视角，而且作者的野心不大，所以写得很细，有一些意外收获。一是作者认为古罗马的铸币主要是为了发放雇佣兵的军饷，很有道理的感觉。二是知道了铸币的手法，三是了解了提纯银的工序。四是产生了一个模糊的想法，不一定对：文字的演变主要受民众控制，而货币的演变则主要受统治者控制，史书记载的演变则是共同作用——越是古代，文字越被垄断于贵族手中，越体现统治者的意志，越是近代，越是相反。这样就有了三条线来串联同一段历史，或许能更加逼近历史的真相，用于指导现在。期待系列后续。

兴趣盎然的通读一过，第5章最精彩。其他部分更多像是学术论文，把考古图照片和统计数据都反映了出来。也像是一本资源书，但是更深层的文化含义需要学者自己去挖掘，我认为它是一本渊薮。

货币与军队的关系算一个比较新的视角，此外都是些铸币工艺之类的细碎内容，好在书也不厚，翻翻也可。但不得不说真的很久没看到这么烂的翻译了，全书充满了因为语序诡异而造成的语意不详，甚至连“其它”和“其他”的用法都分不清，3星都是多给的。

非常無聊的一本書，讀著超級累，全是研究性的論文，被封面騙了，以為會有趣。

货币与权力的关系，城邦与帝国的形成。

这本书的确有填补空白的意思，议题试图在钱币学、货币史、人类学之间找到平衡。一般来说，某本所谓的“货币史”大多只能体现一种学科背景。某出版社曾经引进翻译了一大套外国国别货币史，结果发现主要讲钱币学，对我来说参考价值就不高了。另外可以很明显地看到，国内外前沿学者开始集中反思旧的货币理论，关于货币职能、货币与经济形态的旧认识很明显千疮百孔。但新的是什么似乎还不是很清晰，此书中的洋学者没能“立”起来一些东西。如果只是停留在多元货币说、货币不只经济功能说，那还没有超越被书中多位作者引用的布洛赫。至少，没能从货币入手形成对当时经济、财政理解的某种新脉络。

货币作为西方历史中不可或缺的一项生活必需品，在了解西方历史的的时候，宗教与经济的内在发展规律是同等重要的。希腊罗马时期的万神教信仰与货币经济之间的内在影响，由于地理上的破碎性导致人们普遍追求金融上的增值性发展，也就是所谓的殖民性经济发展，直接带来地中海区域的经济网络完成构建，无论是从历史还是经济的角度，古罗马古希腊时代的货币发展历史都是非常不错的一个切入点，也是从另一个侧面解剖历史的作品，非常期待这本与众不同的书籍。

打开我对世界货币的认识，同时，对当年东亚文化圈货币史研究的思考和反思，毫无疑问，这本书将直接把我专业性知识运用到无以复加的地步。西方的知识还是有很多意思

很专业的货币研究专著，严谨且引经据典。但行文论述过于松散，又是多人合著，不成体系。而且完全理解但需要一定的罗马背景知识门槛，例如人名时代历史事件等，尽管译者已经很努力了，内容仍然不够生动，并不适合普通读者。