雅书

是精干的采访对谈录，内容不算丰富，而且最好是配合《我以文字为为业》阅读，或者至少对勒古恩有一定了解再读会比较有趣，但也不算是关于她的非读不可的东西。不过她是我的森林女神嘛，我也不是想从里面学习些什么，而是在吸取一些对我精神世界来说必要的生存养分。【科学解释，诗歌暗指，两者都是对存在的赞歌。】【人们拒绝将奇幻、科幻小说看作文学，一定程度上是因为这类作品抬高了人类以外的他者的地位。不论是从智慧还是其他层面上看，人类在这些作品中面临着被边缘化的挑战。】（后面一句不是勒古恩说的，是对谈另一方说的）

到手后花数小时读完……有许多值得读者深刻思考的段落，也有太多令人会心一笑的可爱内容……她真是这世界上思考力最为深刻丰富的作家，也是世界上最可爱的作家！看到她也跟我一样比起抽象哲学更爱精巧寓言，心有戚戚焉。

电台记者对厄休拉·勒古恩做的三次访谈，谈小说、谈诗歌、谈非虚构，第一篇可结合她的《写小说最重要的十件事》，第三篇可结合她的《我以文字为业》（这一本里译作《文字是我的事业》）。她的很多观点是一以贯之的。

有一类采访者，他们看了出版社公关人员对你作品的评论，捎带着扫了几句简短的引文后，就会抽取一句大声朗读，然后以真诚的语气问：你能否借此机会给我们展开讲一讲？这类采访者应付只出过一本书的社会名流们，足矣。就算名人不是作品的真正操刀者也不打紧，因为采访者自己也没读过几页，大家想要的就是几句简要的引述。给我们展开讲一讲的采访模式，对旨在通过写作传递知识或信息的严肃作家或许也行得通。因为他们确实希望通过重复，来确保信息的准确传达。不过，对那些殚精竭虑、尽力将自身复杂的思考编织为文字的作家而言，这种采访模式就难以奏效了。他们听到别人朗读自己的文字固然欣喜，但当采访者的潜台词是他需要换一种方式讲述，或者说他可以讲述得更好时，他恐怕就高兴不起来了。济慈先生，您诗歌中对夜莺的描述很有意思，能否给我们展开讲讲呢

在这部访谈录里，厄休拉.勒古恩谈到了很多她对创作小说和非虚构作品的看法。如强调朗读作品的重要性——“如果你能听见自己文字的声音，那么你就可以借由倾听，找到对的韵律，这能帮你雕琢出干净的语句。”在她谈及阅读分类的一种趋势，将奇幻作品、天马行空的科幻小说归为儿童读物，她认为这种误解会轻视文学作品想象力给孩子们造成的极大的危害，要知道，想象力可是我们思维能力的重要组成部分。这本访谈录涉及的范围很广，具体细节如对女性在文学作品里人称代词如何表达，科学和环境，诗歌和政治的关系，时代背景里常有的战争灾难因素与文学作品的关系，还有许多对一些著名作家、经典作品的评价等，可以让我们看到这位“科幻教母”的更多创作灵感和创作方法。

去年读过她的《我以文字为业》，读这本书的第三部分就更有感触。期待她的新书。

喜欢第一部分谈小说，言之有物，很有见地，作者的确擅长写小说。至于第二部分诗歌，和第三部分非虚构，很无趣，就一些实例段落来看，作者并不擅长写散文随笔，所以对话显得无聊；另外，诗歌也很一般，的确是业余选手。 另：书的结尾部分，来了一点小惊喜，那个讽刺的小短篇写得真棒呀！

在思南书局一打开就一口气用一两个小时读完的小书。其实从来没了解过le guin的作品 也从未真正读过科幻文学。但阅读这位科幻界著名女作家的访谈还是特别有意思 新奇又熟悉。我确实偏爱快要走到生命终点的作家的访谈 她们对小说诗歌和出版行业已有一个整体性的和谐的认识。明显感到自己对文学越来越connected 知识圈扩大了许多 没想到le guin提到的作家我基本都有基本了解 甚至可以对照英文翻译阅读西语诗歌了。so proud！

关于诗歌的内容是第一次见。喜欢里尔克，被杜伊诺哀歌“疗愈”。读诗的一个重要方法是拿本字典翻译，即使并不掌握那门外语。写诗需要遵循规则，通过规则找到自由。想读她给自家猫咪代笔的回忆录，我对猫的生活非常好奇，想知道猫是怎么变成猫的，我还有没有机会。

借译者的话说：“这是一本充满想象力的小书。”没有读过厄休拉的著作，但凭这本书可以从她处汲取许多关于文学的养分，比如小说创作中的整体节奏、氛围和视角转换（果不其然，《战争与和平》乃经典之作啊），非虚构作品中叙事的重要性，对借他者躯体表达自己的审慎态度。所有这一切我深以为然。另外，翻得也很好，没有阅读障碍，流畅度一如既往。（上次看到厄休拉的名字是在《吉卜力的天才们》，宫老向厄休拉要《地海传奇》的版权呢。）

So，什么时候能看到勒古恩的诗集呢？

谈谈写作。那种体会真的很深，我们正在逐渐通过我们自身的创作改变世界。

访谈录聊得还行，就是篇幅比较单薄。有一句话印象深刻：“写作的原则，即想明白、写清楚、讲透彻。”（第19页），话说，这个原则和写申论是一样的（狗头）。勒古恩对类型小说有深刻见解，比如科幻小说，在这个“类型”里早已经“进化”到某种程度了，一些作家其实不太看得上，用了一些科幻元素还觉的自己在严肃创作且觉得自己好牛逼，勒古恩说这是“在不断发明轮子”，多好的比喻，就是这么回事，也不仅是科幻。

勒很多观点倒是各种呼应，有些很有趣也很喜欢。（书和书真是互相联动，最近聊《语言恶女》，语言学家对性别用词的地方和勒这本书也彼此呼应同出一辙，记一笔。）

还翻译过《道德经》 牛啊

本书是厄休拉·勒古恩与作家大卫·奈门之间关于小说、关于诗歌和关于非虚构写作的三次访谈录，没看过勒古恩也丝毫不会影响对本书的阅读体验，因为他们是在一种更宽泛的概念上去谈论与文学有关的事情，而不仅仅局限于自身的创作。当然如果看过她的书去阅读就会有更深的体验，例如里面谈到了《黑暗的左手》里的双性人，就很有意思。

三个主题的访谈，看了还想看她别的散文！

还是看《我以文字为业》吧。虽然访谈的形式也有趣，但重要的勒古恩都写出来了，比节选摘抄好多了。

由于是勒古恩辞世前不久接受访问，配合提问者法则之问及他事后的补充，很像是关于文学的某种虚点虚线之网，艺术也好文学也好诗歌也好，其实都不过是某种原生之物，而人（怎么才算人呢）好混沌好幼稚才会这样总是这样校定着那些说法，借此驱使自己更文学一些，这才是这些文学之辞的缘来吧，原来我们不够文学才那么需要文学，这大概就是为什么文学如此深刻地改变了我的原因吧

内容稀薄。译者的问题很大，不仅在于“闺房”“雄文”（这些最多算女性意识淡薄）：为什么The Essential Haiku会被译成俳句本质？