雅书

本书从1972年苏联瞒报粮食歉收，利用美国惠民的粮食出口政策，导演的“粮食大劫案”事件，从而使美国本地断粮三分之一的实例讲起，短时而言，此案让苏联获得商业实惠，但长远来看，苏联长期大比例依靠进口农产品维持生计，最终仍会因为负债累累导致国家破产。阅读本书，让人最大的收获在于两点，其一是冷战时期美苏之间的农业贸易往来长期存在。其二就是美国对穷国的粮食援助，并非是一种捐赠，其政治用途主要来自信贷。外国政府利用信贷从美国进口粮食，然后在其国内进行商业销售，这意味着大多数粮食援助没有到贫困和饥饿的人手中。美国政府接受在国外销售粮食获得的当地货币（被称为“对应基金”）作为信贷的偿还币种，对这些货币的控制给美国带来巨大的政治和经济利益。“粮食援助”实则是控制他国的“粮食武器”，由此可见强国必先农业自足。

书名有些托大，主要的篇幅更多集中在美国如何利用粮食贸易实现自身战略。在绝对劣势面前，苏联并无太大博弈的余地，无非拆东墙补西墙罢了。

对当今的“粮食战争”颇有启发，中国在粮食自主权上做的一直不错，但还不够好。如何把自主产粮和机动进口有效结合起来，应该是一个长期需要坚持研究、落实的大事。以及，除了粮食生产，如何遏制粮食浪费，似乎更为重要

选题很好，内容稀烂，数据可信度存疑，并且对数据没有充分分析思考，没有作者本人的观点和任何新的值得探讨的结论，啥也不是，散会！

阴谋vs阳谋:政治是一连串事件，连胜未必终局胜利，连败也未必不能达到最终目的。政治、资源、人、环境以及历史沿革，是需要全盘考虑。底层逻辑不变，人性不变，政治真的是顶级游戏。

读完这本喷绘双签名的《饥饿的巨人》，一扫困意。苏联粮食问题由来已久，斯大林模式完全就是抢劫人民，这种反人类制度破灭后，赫鲁晓夫采取处女地，种玉米，找美国农民加斯特等方法想解决粮食问题但是失败得很彻底，但是他提出的“土豆加牛肉”深入人心。接着棉花也宣告失败，因此他们只能依靠从美国进口。而苏联赖以生存的石油被美国的中东大棋局弄得油价被压下去，粮价提起来，苏联本身也受到石油的“荷兰病”的巨大影响。而美国靠粮食纵横捭阖，成为外交上最有力的武器，并且抓住机会援助“饥饿游行”后的波兰，东欧剧变由此展开。戈尔巴乔夫却本末倒置的提出了加速发展重工业最终使得苏联失控，民生供应排队，黑市盛行，超级大国最终解体。作者从粮食大劫案开始，分析两方政治外交博弈，精彩纷呈

粮食、能源、技术，内循环？

编校质量略逊，内容很有趣，作为从未了解过这方面内容的我，看起来津津有味~应该是除《批评官员的尺度》之外又一本我会重读的书。（有纸书）

Great Grain Robbery对美国的不良后果极大地推动了美国对农业监测的发展和对世界农产品产供销信息收集体系的深化。但仅就72-75年美苏谷物交易而言，美国对苏联实际产情信息的缺乏只是一方面。大背景上，美苏军事均衡、尼克松政府需要结束越战、欧苏先行缓和，使美国选择与苏联缓和，72年尼克松访苏，73年越战结束，勃列日涅夫访美；贸易上，美国对苏联有着长期的贸易盈余；农业方面，美国谷物一直面临着过剩的问题，同时农业的选票巨大，选票问题深刻影响了农业政策的制定包括被认为当时不合理助力了出口的补贴政策；汇率方面，71年和73年美元贬值，需求国进口能力明显增加，典型例子是日本。供需关系上，72年全球农产品产情都不佳。

虽然引用的大部份都是二手数据和资料，但不能否认这是本好书，就凭后记作者指出苏联的根本性问题在体制，就值得赞扬。没有谁一定比谁强，我们不需要大家长。蝴蝶效应的原因不是外力，而是系统早就溃烂了。

食物是最基本的需求，饥饿比其他事更难以忍受。连这种基本的民生也无法解决，苏联的灭亡真是情理之中。

中国几代领导人高瞻远瞩，明白手里有粮心理不慌。只有茅于轼这种二逼才会觉得可以在国际市场随便买便宜粮食

粮食武器化

选题很宏大，可惜作者考据不严谨，结论没有说服力，而且看导读很让人怀疑此书是否为鼓吹某种优越性而作

对于我来说这是一个全新的视角，虽然美苏都是国土面积巨大的国家，但是受限与自然条件、技术水准，美国的粮食远远超过自身的需要能大量出口，而苏联则随着人民生活水准的提高而陷入了粮食进口的尴尬境地。凭借着信息差，苏联在自己粮食歉收的情况下以低价大量购入了美国粮食，满足自身需求的同时还顺便扰乱了美国的粮食市场。而美国在基辛格的运筹帷幄下，逐渐把粮食作为自己政治利益延伸的工具。虽然苏联赢了一局，但是在接连错过各种农业转型的机会后，最后不得不依靠卖黄金来卖粮食。美国则逐步尝到了用粮食作为武器的甜头，不仅把苏联忽悠瘸了，还顺带拿捏了印度、智利等国家。由此可见，在口粮的安全问题是多么的重要。略显遗憾的是在介绍苏联农业是只是略微的点到为止，并没有完全把苏联的尴尬展现出来，读起来不那么过瘾。

微信读书 还可以 今年的阅读时长没救了

前三分之一部分好看，讲述了冷战中期粮食大劫案的过程，后面无非是对粮食政策等等的进一步补充，有点水字数的嫌疑。苏联的解体，迫于中东石油加速开采后的价格下降以及农业发展无法提升，是无法提高民众生活幸福感的必然后果

糖果吃完后，也可以作为大棒使用

很难想象，20世纪初的俄罗斯还是世界上最大的粮食出口国，到了苏联时代，竟然成了世界上最大的粮食进口国。苏联白瞎了那么多、那么好的土地，30年代造成的乌克兰大饥荒完全属于制度的作恶。到了20世纪80年代，苏联成了一个用石油换粮食的落后国家，物质的匮乏让所有人都厌倦了饥饿和排队，当一切变得无法忍受时，大厦崩塌便是一瞬间的事。美苏的粮食博弈只是大国争霸的一部分，说到底还是制度的优劣较量。孰优孰劣，历史已有定论，公道自在人心。

苏联却并没有深入研究粮食贸易的总体政策和国内粮食问题的解决方案，一方面始终寄希望于不变革现有农业体制，仅通过单纯加大投入来增加国内粮食产量以解决食品供给问题，然而实践一再证明不改革体制只会不断降低投入效率，而总体上人口数量增加和饮食结构调整带来的需求远大于国内的平均供给；另一方面又感觉通过垄断的进出口公司可以用战术上的多变从国际粮食贸易中取得优势，而忽略了对粮食、石油等的国际贸易的战略布局，一次次战术胜利最终让苏联陷入资源换粮食的“荷兰病”陷阱。 这句话是苏联成为饥饿巨人的关键。