雅书

《人类的演变》的新版，名字改为《历史的偏见》还是挺巧妙的，毕竟旧名字看着太宏大了，不够精准。其实这本书聚焦的就一个点：不同的获取物质（比如食物、取暖物等等能维持生存的）的能力，会让人类社会发展出不同形态（觅食社会、农业社会、化石燃料社会），不同的形态各有其运转方式，在物质能力的影响下，人类的价值观念也会产生变化。莫里斯分析了这三种社会对贫富不均、男女不平等、政治不平等的容忍度，以及对暴力的容忍度，这是对应了这本书的副标题。比较好玩的是，正文后面附了几个学者对莫里斯观点的评判，还是挺犀利的，有种“优雅地针锋相对”的感觉，这种对真理求知的方式很少见过，算是能帮助读者更理性更全面看待这本书的核心观点吧。

感慨西方学者的敏锐，总是出其不意的视角，开拓出一片全新的天地。本书从能量获取的角度，将人类社会分为三个阶段：觅食时代、农耕时代、化石燃料时代，用因为能量获取的不同，各个时代的价值观迥异。觅食时代看重平等、不能容忍暴力，农耕时代能容忍等级、但不能容忍暴力，化石燃料时代既看重平等、不能容忍等级差别和暴力。每个时代的价值观，都是得其所需，自然而然。不得不说，每个时代对应的价值观未必正确，但对人类社会能量获取阶段的划分，视野宏观而又天才。

看不懂，废话太多了，其中第四章引用的莎士比亚的台词让我觉得莎士比亚真厉害。结果章末说到塔利班，说了个啥啊这是。第五章说到红皇后效应，这不就是“逆水行舟不进则退”吗。我不喜欢这本书，一来是相关的内容，水的太多又太跳跃，看着费劲。二来是本身所探讨的偏见不太能感同身受，就，这有啥啊的感觉。

有点水

莫里斯果真是唯物主义者

好水的一本书，

补录

学到的一点：不要用自己现在的价值观去评判过去的历史，你所持有的观点跟你拥有的物质基础高度相关。