雅书

本书的出版十分应景，作者琳达·科利指出美国影响欧洲发展，乃至是世界政治演变最重要的遗产并非是独立宣言的起草，而是美国奠定了一种通过不断制定新的宪法，通过一次次的宪法修正案的提出，为其政权统治人民提供更为全面的全力保障，从而维持其政治统治的操作模式。在这个过程中，美国女性的权利并没有随着社会进步而更加自由，反而因为规章制度越来越设限，权利一点点被剥夺。这种通过制宪运动的统治模式后来在欧洲，尤其是拉丁美洲与日本被大量践行。科利隐晦的表达了拉美一段时间内长期的军政府统治，以及二战时期某些国家、甚至某些国家进入战争模式就会采用所谓特殊体制，均与制宪运动的推广存在紧密联系。

宪法的形成 一部全球史。先在的标题显然是编辑的产物。历史叙述的张力范围过于宏大。可以看到多位历史学者的思想足迹。包罗万象肯定是全球史的特色 但更需凝练。 几处翻译谬误，不失为一部有深度的作品

看着好累

本书重点是 warfare 和 constitutions 的联系，这种关系参与了 making 现代世界的过程。书中通过对欧美非洲、太平洋岛屿等各地政权建立宪法过程的探究，论述了战争对宪法形成修正更迭的强大推动作用，也指出宪法对某些战争的动机、必然性、合法性的构建和支持。作者明确阐述了 constitutions 的工具性，同时又怀有面对“圣谕”般的皈依心理，或许因此在论证成文宪法的必然性上略有不足；对中华文化圈研究的缺失则使研究范围的“全球性”和视角的“客观性”有所打折。对日本的论述也带有较重的个人意识色彩：对日本政治思想与成文宪法方面的努力和影响给予了肯定，但赞誉日本二战时的侵略行为“客观上对未来独立运动有必要助益”的观点却需谨慎对待。研究视角新，内容较充实，系统性略差，观点辩证看。

印度的记录显示，日俄战争之后，一些家庭为新生儿取了和得胜的日本海陆军将官相同的名字。印度领导人贾瓦哈拉尔·尼赫鲁后来回忆（至少是选择去回忆），“日本人的胜利激起了我的热情，我思索了印度和亚洲摆脱欧洲奴役，获得自由的问题”。奥斯曼帝国的领土自17世纪以来不断遭到俄国蚕食，苏丹阿卜杜勒·哈米德二世疯狂地收集日俄战争的影集，珍藏在伊斯坦布尔的宫廷图书馆中。此时在英国控制下的埃及，民族主义者、律师、记者穆斯塔法·卡米勒在这场战争发生后就用极大篇幅加以报道。日本最终获胜只是确认了他对这个国家和1889年明治宪法的慕之情。他写道：“日本令我们惊叹，因为这是第一个利用西方文明抵制欧洲帝国主义对亚洲所谓'保护’的东方政体。”对当时的一些人来说，日本战胜俄国是极受欢迎的事实，因为这似乎逆转了压倒性的种族等级制

为什么不用原标题呢？

本书迥异于别书的一个突出观点是，作者认为成文宪法的制定与革命、共和思想、民主制度、国家建立、民族主义的兴起，关系不大，而与战争尤其是大规模陆海混合战争，密切相关。甚至可以说，战争作为催化剂，使得上述说到的革命、共和……等等，变得突飞猛进，愈加激进。作者指出，相对于抽象的思想转型，混合战争引起的是更为具象的实打实、肉捶肉的现实需要：宪法作为交易，男性公民被科以更重的赋税、兵役、劳力，作为补偿，他们得到投票权，女性则被排除在外。但成文宪法也是一把双刃剑，倒逼国家按照自己所作的承诺作出政治和经济上的重大改革，否则将面临来自国内外更大的压力。这本书的另一特点是打捞起加勒比、南美，尤其是太平洋和非洲的宪法实验，它们在性别、种族、信仰方面有着远比西方更为包容和进步的面目，令人击节赞赏。

《战争、法律与现代世界的形成》——现代文明的普世价值是如何形成的，以战争破之，以法律立之。几百年来，法则天下之公法，可谓浩浩荡荡，势不可挡，在多元中形成共识，从欧洲逐渐蔓延到世界各地，乃至太平洋诸岛。本书提到的康梁，保皇虽保皇，对于宪政颇有卓识。1903年，梁启超在日本，发觉凡是权力都可以形成专制，无论君主与民主。君主不论，民主体制亦有两种可能，它可以是宪政的，也可以是专制的。专制与非专制，一以宪法之有无为断。对应专制的不是民主，而是宪政。后康有为在辛亥革命后见诸法律之蹂躏，睹政党之争乱，慨国粹之丧失，认为共和必不能行于中国，办一杂志名《不忍》，的确如此。

高水平之作。谈古论今，而且是真正的全球视野。

看封面这尿性就知道是后浪，删掉Constitution一🌟不送

很好的主题，讲述成文宪法和宪政制度的世界发展史。 作者主要分析在海陆混合战争即战争的规模扩大、范围呈现全球化趋势的背景下，由于战争负担加大、对社会秩序的破坏性更强等剧烈后果，促使欧美亚非等诸多国家逐渐开始制定宪法、进行政治和社会改革，印刷术也促进18世纪中叶及以后成文宪法、法律文本的传播和在世界范围内的互相借鉴。其中，不乏像拿破仑这样利用宪法作为扩大帝国工具之人，但世界各地涌现出的大量宪法文本虽然寿命未必长久，但确实传播了新的思想，也逐渐改变了人们的政治意识和社会认知，促进了现代世界政治制度和格局的形成。

琳达科利是我最近非常非常喜欢的学者，正好前不久才读过繁体字版，这次就草草读了一遍。原书名是the gun the ship the pen，枪炮（战争）船舰（全球化）与笔墨（印刷业），汗青堂反而把副标题当成主标题，并且“宪法”烫嘴不愿意提，看了一下翻译问题挺多，有些可能是故意（我想多了就是机翻）。作者以七年战争开始以案例的形式归纳出一个成文宪法的诞生模式：因战争产生殖民地，殖民地赋税问题引发革命，革命之后形成新的政权，随着新政权而来的是新的成文宪法，而全球化使得这个模式在十八世纪传播到全球各地，印刷业的发展又让宪法成为一个由上至下的全民性政治号召和动员。读过的琳达科利的两部作品都是有真正全球史眼光的作品，我都很喜欢，这本书里更直观的感受是“文明诞生自野蛮”，由血腥的战争而产生代表文明的宪法

以宪法作为技术看宪法对于海地、美国、法国、俄国、日本等国的现代化进程起到哪些促进作用。宪法不同于前宪法时代的法律的重要差异在公民的概念，以及通过纸质印刷宪法对国民进行的大规模的政治动员。公民这个概念并非近现代的发明，它一脉相承古希腊对公民的偏颇定义，将公民限定在特定性别、种族的人身上。宪法好像较前宪法时代的法律更文明、更进步，具有不断自我完善的空间，但也为朝令夕改留下余地。

内容还行，哪怕是被删减之后，这本也还是值得一看的。唯一不爽的就是翻译不行，很多地方翻译地云里雾里的，读上几遍都还读不出个所以然。还好微信读书上有位热心读者给标记出来，阅读体验才显得流畅一些。感谢这位热心的读者做出的贡献。

《英国人》是我逢人必推的佳作，这本实在无力吐槽，如果往后这本评分比《英国人》高，那我只能说如今豆瓣也就这样了

战争促动宪法的传播，宪法固定战争的成果，船舶是全球化的管道，也运输宪法。作为一部全球史，写得有些散，几个事件在不同章节反复出现，译本也是很大的问题。

3.0

本书讲述了新思想的转变、革命的爆发、印刷业迅猛发展及残酷的战争加速了新政治技术的传播。从1914到现在大量的成文立法讲解证实了成文宪法是真正的全球现象

宪法，仍需勉力。

还行