雅书

怎么这里也有打一分的，我说了多少次了，不是歧视，但是男人是不能上互联网的！这是老祖宗留下的规矩，互联网是阴特奈特，不是阳特奈特，男人不能上的，男人上了就没有阳刚之气！入乡随俗懂不懂？

除女生之外，这类书其实很适合男生看，最终这是对大家都有利的事情。我把它和另外一本《亲爱的安吉维拉》都打包好了，准备寄给我姐姐的女儿。另外想从书里的一小点说一点生发的话，就是她说我们社会关于婚姻的语言表达的往往是所有关系而非合作关系。我如今不会再说自己的某个女性朋友“嫁人了”或某个男性朋友“娶了老婆”，我会选用“结婚了”这样更中性、更不凸显权力与所有关系的语言。

作者讲述的处境，让我看见女性主义在世界各地都有相似的困境。很喜欢其中一个观点：要改善性别问题，不仅是改变培养女孩的方式，同样很重要的也要改变培养男孩的方式！这句话细想真的太对了。

是演讲稿。比起《亲爱的安吉维拉》更具备传达信息时掷地有声的有效性。没有什么新概念和思路——撇除对“女性主义者”本身的成见，亟需进化的性别的认识，重新看待女性应具备的“品质”，对女权和人权的正确理解——但是因为镜头给到了尼日利亚的女性，还是有一些对比之时的“趣味”，既包括同样面对的规训，也包括某些地域性的分场际遇。握紧接力棒，什么时候做得更好都不晚。

我们都应该做谭竹

本书脱胎于演讲稿就注定了它不会艰涩难读，内容很通俗易懂，没有额外的新知。显然，女性的困境并没有因为地域和阶层的不同而有本质化的区别。这么浅显的内容依旧需要一而再、再而三地强调，在公共场合反复发声。 ps.提醒自己：保持愤怒、保持警惕，在性别议题面前敏感一点不是坏事；改变教育男孩的方式是改善性别问题中的重要一环。

一篇演讲稿而已，说的都是一些基础的问题，所举例子无非是“我有个朋友、我有个认识的人”，ted文章确实没必要翻译成书，讲了但没完全讲

内容如此浅近温和居然也有人破防，看来这种书还是出少了。

有次陪朋友逛JINS，JINS的工作人员主动向同行的男JINS用户提出要帮他洗眼镜，同时无视了我这女JINS用户。这个仇我一直记着，因为我觉得自己遭遇了性别歧视。是不是我太敏感了？这件事就是个小事！不是我太敏感，事确实是小事，但是人生能有多少大事？！我们在小事上就可以无所谓的歧视人？！如果一个人在小事上都克制不住要搞歧视，你能相信他在大事上不会大搞特搞歧视吗？！阿迪契这篇演讲稿聚焦在很小的事上，日常、微小的切入点揭示了世俗对于性别歧视的微妙态度—女性的事都不算事，性别歧视根本不是问题。

温和的平权派，有莮宝的妈。 不过开拓阅读面，看看种族主义女权主义者也是有必要的。看完发现没怎么提及，书很薄。 贫穷的男人依旧有男人的特权，哪怕他们没有富人的特权。

非常喜欢作者之前那本《亲爱的安吉维拉》，适合小朋友也适合大朋友，买了三四本送给我的朋友们，最近没有读书状态，又选了一本小薄本，有点水，也很老生常谈，也是更适合青少年的一本。总的来说，不要麻木，不要习以为常，必要时保持异见，保持愤怒。书里对女性主义这个词的定义很教科书了，记下以后用来回答问我这个问题的人，“女权是普遍人权的一部分——但选择人权这个含糊的说法，便否认了性别这一具体而特殊的问题。这等于假装多少个世纪以来遭排斥的不是女性。这等于否认性别问题针对的是女性。”

太浅啦

女性主义者，它的定义就是主张妇女应该在政治、经济、文化和社会等方面享有与男子平等权利的人。看着这个定义，这不就是女性本应该有的天然权利吗？那还忌讳什么呢？任何一个女性都应该成为女性主义者，都应该去争取这些本就应该属于自己的权利。

等车的20分钟足以翻完这本简洁明了的小书，喜欢阿迪契温和平静的笔触，没有谴责也没有愠火地讲述了身为一名尼日利亚女性亲身经历的性别规训和社会不公，对此做出的反思，以及面临的挑战，浅显却不乏共鸣和洞见。 “如果我们一直重复一件事，它就成了常态。如果我们一再看到同样的事，就会习以为常。”正是这种看似自然而然，模糊了“常”的“规范性”（如三纲五常）和“经验性”(如常常)的边界，反复发生的经验累积被误以为社会规范，营造出类似书中“班长就必须是男生”，“独自走进酒店的尼日利亚妇女都是性工作者”，“伊博文化认为双胞胎降生是凶兆”等刻板印象，并以此为文化标准去评判和约束人的行为。“文化并不创造人，而人创造文化。”纵使现状一朝一夕难以改变，至少还有玫瑰色的愿景等待努力实现。

不愧是女性主义代言人，简直人生与叙事就是为着这个使命来的，伟大的人。

可以想象多么适合作为演讲。「或许女性的确天生带有做饭基因，但世界知名厨师大多是男性？」

“女性主义者：一个主张妇女在政治、经济、文化和社会等方面享有与男子平等权利的人。”当作者把自己定义为不讨厌男人的女性主义者，把穿裙子视为自然的权利，并且最后认为自己见过最好的女性主义者是她极具阳刚之气的弟弟的时候，我已经没什么想说的了。

书中的有个观点，作为男孩子的家长我太赞成了：那么多书籍杂志只教女孩子如何保护自己，如何取悦男人，为何不能教育男孩子要尊重保护女性？

“性别的问题在于它规定我们应该是怎样的，而不是承认我们是怎样的。想象一下，如果我们不受性别预期的重压，我们会快乐多少，在成就真正的个性自我方面能多出多少自由。”

①原来作者就是TED讲the danger of the single story的那个女性！很喜欢这个TED，翻出来看和分享过很多次。②薄薄的小书，一会就读完了，虽然感觉也没读到什么重要的新东西，但还是读得挺高兴的。