雅书

启发性极强，隐隐中已经吸收进了我沉睡的血脉之中，待我写论文之时统统都会觉醒。

典型的法国式理论写作：巨量的引用、华丽而繁复的隐喻、惊人的学科跨度。 从理论底色来看，骨架的是德勒兹（《千高原》）、福柯（异托邦）、鲍德里亚（拟像），血肉是米歇尔塞尔、列斐伏尔和爱德华索亚；核心视角是空时性、越界性和指涉性；基本视角是多聚焦、多感官、时空分层和互文性。 在我的理解里，总共有这三个要点：1.空间的时间层累性；2.空间的不均质性；3.虚拟空间（文学文本）与物质空间的相互创造性。 但是对我来说，还是《空间性》读起来顺心一点。

开篇很抓人，读着读着一种无锚定的、解坐标的、非时空的理论在我脑子里形成，这不就是我感受到的当下吗，此刻我在星巴克写作，透过玻璃可以看到各种人群、标志体系、交通路网，显然乌托邦和反乌托邦已显得太微型，太玩具，太潦草，但是看看我们的话语，人们还是不自觉划入某种一统的叙事，无论是爹的还是反爹的，但再也没有上下文再也没有前情后续，人们忍受着自己处在漂浮中的状态，像细胞一样的词语和人类，人类的故事是如此，但文学的故事未必如此，或者实验的故事未必如此，这里大概存在着至少两种哲学，很遗憾贝尔唐·韦斯特法尔并没有将其统一在一起，但我知道那有多难。

完全不如索亚、列斐伏尔、段义浮、哈维自己写的东西。

几百页纸唯一灵光乍现的文字来自引用，这是一种何等的铅字垃圾。【在《希罗多德的镜子》（1980）中，弗朗索瓦•阿尔托格认研究员就是土地测量员，“是古希腊的游吟诗人，即这个词的第一重含义：是把一些空间和另一些空间缝在一起的人，是关联者，所关心的是把一些空间和另一些空间持续不断地联系起来，直到人类居住世界的尽头”】

活着就是从一个空间到另一个空间，避免撞到自己。

第一时间购入了，可惜和预想完全不同。纯粹后现代视角下的critique，几乎不涉及(textual) criticism。满眼的专名都是飘在真空中的云，连投影都不曾着地。混乱的理论大杂烩，但如果想读综述的话不如读Tim Cresswell。

全文分为三部分当代空间的空时性（时间隐喻逐渐空间化）、越界性（空间是流动且持续跨越的）、指涉性（真实与虚构，世界空间与文本空间关系的实质）。

没什么好说的。但是最为好笑的是、也是前不久突然意识到的。其实大家对于学术都不够幻灭，一方面豆瓣激扬文字，另一方面抱怨抱团。抑或是嘲来嘲去，只是不愿为累累白骨。所以这书倒是也颇有趣味。

搞不明白就放过自己（悲）

弃了 放过自己 非要说的话攒出来个人文地理小书单也算功德一件

一本地理批评研究综述，打通了文本解读和理论之间的壁垒（which本不该出现的壁垒），将两者串联在一起构成了一部综述。

本書正是通過對各種文學小說世界中空間化表現的思考，去探尋不同元素、不同層面之間的緊密聯係，讓我們意識到我們的文化、人文環境是無限的，激發我們不斷去探索、去思考自己的思想景觀，與不斷變化的世界進行接觸。

一本纯正的关于地理批评的理论书籍，几乎没有文本细读，把所有与“空间”研究有关的面向都罗列了出来，初学者不友好，建议有空间理论背景的研究者阅读。韦斯特法尔在比较文学的视域下对空间进行讨论，着重强调了空间本身具有的异质性与根本原则——越界性，明显可以读出受到热奈特叙事学理论、姚斯接受美学与后现代主义思潮的影响。空间和文本如何关联（再现与反作用）并且彼此作用创造出“居间”的第三空间，作者尤其关注这种互动之下产生的运动轨迹traces。有一些术语，比如图书馆Bibliothèque，大写的文本Texte不太理解，如果能适当加注就好惹w

有点专业

这本书完全就是———帮我更加疏通了———已经在走，但仍然有些模糊与荆棘的路径，文中的作者重合率可能有95%

理论强度相当高的一本著作，有一种大二开学硬着头皮读朗西埃的质感（好吧其实就是肯定要读两三遍…）。从德勒兹和加塔利的游牧空间与解辖域化、列斐伏尔的空间生产到姚斯的接受美学，有些数不过来了。韦斯特法尔的地理批评工作，是在后现代主义、后殖民主义和空间转向的语境中展开的，令人眼前一亮的是在第四章，他专门用一个小节去讨论“多感官性”在再现中的重要位置。我们对空间/地理的认知绝不仅仅只有视觉形象，听觉、触觉、嗅觉等等官能也在为此一空间/地理塑形。不过，“场所出现在真实与想象开放的被缩减的间隔里”，“这个间隔将注定由‘真实-与-想象’维度的出现来填补”，要是把赛博空间也纳入地理批评的范式，这个维度也许会变成“真实-虚拟-想象”吧？

吭哧吭哧逐字逐行读完，收获并不算很大。你们法国人是懂得概念思辨以及搭建研究方法和框架的，但给出的结论却并无甚惊喜。启发也有，颇为零星，比较重要的是对真实与再现关系的论证，丰富了我对所谓后现代“话语”至上的理念的认识。以及谈及古希腊的地理空间认识，先有文本再有场所。以及意识形态对指涉单一性的重视和利用。因为是理论方法的著述，所以一直没看到细致的文本分析，尤其是拟像城市、虚拟参与构建真实的文本（除了《傅科摆》）。

伟大，无需多言。

空间是历史事件过后的存续。 毕业论文的补充阅读书目。间性或是空间与概念本身格格不入，但也与萨义德的格格不入形成暗合