雅书

浪費了這麼好的題目。 通識完全不通識，幾個作者的筆力沒什麼創造力，劣質白灼蝦的口感。 學術也不學術，看不到什麼新穎的史學觀點，羅馬殖民西班牙和秦佔領七國毫無對比性可言，就硬寫。 再讀台灣譯製的日本人史作我就是狗。

不错的视角，从公元前220年东西罗马、秦汉两大帝国如何建立，统治、同化多个城邦以及征服地。秦汉部分太简略，罗马对西班牙地区，希腊化近东以及英伦半岛，授予不同程度的自治权，以罗马公民权，半公民权、完全征服为多种形式，逐步把地中海环绕人居世界纳入整个罗马体系。为今日欧洲政治体系中地方自治，财产权、公民权、生活伦理奠定不可磨灭的基石。期待后面几本的内容。

日本人写书，总是很有想法，有出奇制胜之处，完成度却很低，总感觉是潦潦草草草匆忙完事，读毕让人不过瘾。此书尤甚。历史有其吊诡与巧合之处，东西方总是在差不多时代，发生了有相似之处的影响各自历史进程之事。如能比较来写，就甚有意思。这个系列的第一集聚焦于公元前220年，不知为何要找多个学者来写？最后是各说各话，各写一段，叙述一下各自历史而已，基本没有平行比较之意。有些可惜这一创意与角度了。

蛮不错的历史通识书。主编有意将目光投向全球历史，用多个文明/国家/地区进行同一个主题的比较。第一辑选用了罗马和秦汉这两个分处于旧大陆两端的帝国，比较它们的建立历程。其中，以罗马为主角，细讲了它如何征服西班牙和希腊化世界，以及统治发展。而秦汉作为配角，只进行粗略地概括，好方便读者自行比对。 我觉得这个择取很好，毕竟作为中文世界的读者，我肯定是更为熟悉秦汉。在这个前提下，我能更客观地看待书中描绘的秦汉帝国建立，继而与罗马做对比。也因此，我是第一次知道罗马是如何统治环地中海世界，这个存在着多个文化圈、政治实体的竞技场。也是第一次知道，罗马是如何与地方精英合作放权，使城市自治。从这个角度看，原来欧洲与中国的不同，即使是帝国存在的时候都是那么明显。 对我而言，本书还是蛮开阔眼界的。

第二章比較精彩

罗马的帝国化自西班牙战争时起便通过横向的吞并以及罗马自身的体制变化而逐渐形成，罗马化指的便是罗马的法令和文化深入各行省，而各行省的原住民也保留着自己的文化，甚至反过来影响罗马文化。罗马公民权的扩大体现了罗马各行省的平行，罗马史上也有许多出身于西班牙行省的皇帝。与有郡县纵向联系的秦汉帝国比较，罗马的行省制具有横向的特点。本书的出发点是比较东西两大帝国，重点其实还是关于罗马帝国的形成，而罗马帝国的形成要到二世纪罗马之治的最终确立才得以完成。与帝国化时期的二元结构不同，最终成为罗马秩序一部分的在地者同样成为了“罗马人”。这种非封闭性的“他者”意识吸引了外部世界的人们，与罗马式的生活、文化与财富一起成为罗马向心力的基础。

入门书，没啥好说的 不得不感叹自己孱弱的繁体竖排阅读能力，如此小书用了近半个月才看完

不同学者负责的部分质量肯定有参差，第一本来说最大的问题在于只介绍了单独的点，并没有连成线，更别说面了。如此这般，所谓的“前220”只能是噱头。

罗马占了四分之三强，比重略失衡，有关秦朝作为中国历史的转换期，国内读者比较熟悉，篇幅少未必不好，尽管作者引用了不少考古资料，但新意不多，倒是汉朝应该多花点篇幅书写的。罗马的转换期，作者认为罗马帝国（作者所说的帝国指拥有强大军事力，能够超越自身国界，统治广阔区域的国家。）的形成是始于前三世纪末，而罗马走上帝国之路，是公元前一世纪的事情，因此公元前二世纪中叶才是帝国的转换期，支撑帝国的体制概念与配置及内部的社会与政治体制纷纷确立，其转变是诸王国竞争模式的瓦解和罗马一元统治的确立，全文以波利比乌斯及其著作《历史》为主要视角展开，叙述则以罗马与迦太基的西班牙战争和马其顿战争为中心。

内容很有趣，繁体竖版不太习惯。

日本写的历史，不够严谨。罗马和大秦的描述比较简单。