雅书

一则联想：要想象洋人对汉字的莫名集体惊恐，拿本竖排繁体书给某路人——或者你微信好友听对方反应就知道了。这里要说的，不是智性上的优越，而是想说，当时汉字，对字母圈的人，真的就是一座座具象的牢固城池，围墙迷宫。本书讲打字机企图摧毁中文。因汉字现在“还好好”的，众人不以为然，不晓得钱玄同和鲁迅呼吁要将方块字全灭，兴白话文废文言文再到简体字改革都是疯狂纵火，恨油不够。无数制式方案竞争背后，林语堂有其划时代，但地缘政治的变化，也令其失败情有可原（暴力语言依赖扫盲、字盘算法、翻身做主意识错觉、海量输出印刷品都是必然要发生的）。读懂中国，可不是舌尖中国，不妨也从中文打字机开始吧……

3.5，从《末日松茸》到《中文打字机》，不知道是不是现在浅一点的社科书都有种对叙事（narrative）的迷恋，也不是不能有，只是论述不充分，反复强调总显得有些心虚。

章法意识非常卓越，几乎每一节都是按照SOP的强度和操控感来编制的。把基本能涉及的一切猎奇点，学术热点和论争点在合适的空间和时间踩中，同时不被任何话题黏住。在史料的混杂之中破除了乔志健式的醇雅史学伦理限制（巧合的是墨圣同样讨论了Maura Dykstra炒作的清朝信息爆炸），勇于亮剑，切瓜砍菜，保持自己刚健的叙述速度。做题家学文书写作学来学去，不如仔细揣摩这本墨迹未干的状元考卷。MIT Press网站上附送了一份course adoption guide图表，可为对照揣摩之资。

太会写了。中文在技术语言方面的不安状态。打字机在书写与排印之间的灰色地带。拼合活字、常用字和代码三种技术路径的演进历史此起彼伏，和各种时代主题勾连，最终融合于“输入”的高概念和“预测文本”的具身经验，宣告瓦解“嗒记”这一从未真实出现过的来自字母语言世界的排斥性想象。末章讲打字员个体利用时代措辞韵律的僵固和重复，积极建设私人字表，从而构成了汉字编排在整体上的民主化，也很精彩。对“突围”的阐释亦把根基放在符号学基础原理的次次重现。

好题目。朴实的写法。史料都藏在各章的尾注里，图片亦珍贵。史料之功，功莫大焉。

在人们惯常的印象中，打字机键盘上的语言都是西文字母。在近一个世纪以前的一些中国人眼中，这个问题非同小可，它不仅意味着中文在一种广泛匹配现代化进程的技术中缺席，也隐喻着中华文明融入世界发展趋势的困境。于是，周厚坤、舒震东、林语堂等人开始着手发明制造中文的打字机。如今，中文打字机的踪影只能在历史文献中寻觅。如果人们常说“历史是由胜利者书写的”，那么美国学者墨磊宁对这段历史的打捞则是让一台“失败的机器”重新走向台前，也让发明它的“失败者”们努力推动中文突破字母文字霸权的探索获得新的意义。当近现代中国猝不及防地迎接现代化，汉字处于一个极为尴尬的位置。人们用它书写中华文明的骄傲，却似乎也被它制约着进步的步伐。墨磊宁通过案例研究提醒我们，传统融入现代的过程并非简单的“存废”问题，而是“如何做”的问题。

是我个人读过的最好的中国研究之一。 中文打字机未曾成功，但它的失败却是中文和中文计算机、文字处理技术成功抵抗了字母技术霸权，将我们的想象力从一段从未发生过的历史中解放出来的结果。 科技、殖民、煤介、信息、身体、大众科学、日常抵抗、性别、RRR等维度交织。 缺点是...图太少了，和视频配合使用可能更好 不知道作者的新书会不会有五笔→智能拼音→双拼（

讲个小故事吧，这本书无意中解决了困扰我很久的一个问题：长春伪满皇宫博物院中收藏的建国诏书和历史上任何一份诏书都不同：它是横排的而不是竖排，现在我知道原因了，因为那份诏书是用中文打字机打印出来的而非手写的。

切入点奇——人们如此熟悉打字却又对它的来路如此陌生。以往我只注意到办公室或者办公桌是一个现代社会行政景观的浓缩象征，但是墨磊宁把视角进一步聚焦到了打字机上，这本身就是对大写的历史的一种突围与穿刺。在现代社会的文化霸权格局中，汉字的书写与输出处于一种结构性的不平等之中，发明独立高效的打字设备可能与汉字汉语乃至汉文化的存亡都密切相关。因而，所有看似纯粹技术的革命也都暗含着意识形态的博弈，从启蒙时代编纂百科全书到当下芯片的研发皆然。对中文打字机百舸争流的描述颇有点《科学革命的结构》的意味了，不是某个人在某一刻发明了打字机，而是无数人同时一点一滴都在进行思考研发，虽然人们目的不同（传教、赚钱、救亡、启蒙），但结果却是最终促成了成熟的打字体系的出现。女打字员的部分可参看普拉斯的《钟形罩》。

中文打字机的诞生，是汉字重新排序走向现代的历程，这是一部进步的历史，但在一片欣欣向荣里埋藏了重要学者作家林语堂的寂寥与落寞：本来该是安享版税的晚年，却因为志在发明打印机而背负沉重债务。打印机最终没有量产，原型机也不知去处。回望林翁“吾国与吾民”，倍感辛酸。

实际上整本书我觉得有点缺乏重点，平铺直叙，中文打字机百年历史里真正有突破性的、革命性的部分可能还是林语堂发明的打字机，但这部分在全文中的占比很低。当然我最不喜欢的可能还是整本书的排版，啊血妈丑，我第一眼打开还以为是因为自己贪小便宜在拼夕夕上买书终于中招买到了盗版书。为什么正文要用这么重的字体，为什么标题要居左空两格，跟底下小几个字号空两格的正文之间有微妙的偏差是故意想逼死我吗，为什么插图要衬黑底，图片说明的字反白根本看不清，黑底还印不均匀，墨晒不干还会沾到对页上，还有引用部分故意用了种模拟早期打字机印刷效果的字体，你要说巧妙吗，我觉得还行吧，但真的很不利于文字阅读。不知为何总感觉能直接看到排版设计师洋洋得意觉得自己有很多妙妙小巧思的嘴脸，真讨厌啊

可以说是学术写作的典范之作，每一章的谋篇布局和节奏步调都令人非常舒适，在可供猎奇的史料与颇具深意的论述中来回游走，不在某一话题上故意黏连，同时又在简短的篇幅里讲得恰到好处。中文打字机作为促使汉字走向现代性的书写机器、作为救亡图存与民主改革的图景之一、作为与中心化和标准化汉字相抵抗的具身性经验，最后作为中文计算机输入的嚆矢先声，作者在以上话题间游刃有余地穿梭，将汉字信息技术史与近代史相勾连，绘制出百舸争流的打字机图景：常用字法、拼合法、代码法、检字法；留学生、出版社、政府官员、传教士、跨国公司；中国、日本、美国……不同的中文信息技术、庞杂的参与主体和彼此相连的国家社会环境，它们共同形塑着如今我敲下并看见这些汉字的时刻。

伟大的STS著作，伟大的一段历史

像一段打怪升级开脑洞的产品经理历史，尤其是林语堂和50年代的部分。

“想要一切保持不变，就必须改变一切。” 从常用字、拼合法、编码中介，到林语堂的检索、输入系统，再延伸到中国民众对打字机字体排布的去中心化，中国人民一直在想法设法创造一台真正可堪使用的中文打字机，以在西方话语背景下实现中文汉字的突围和民族尊严的重建。 尽管这一目标在建国初期最后归于依靠检字的“双鸽”牌万能打字机，而林语堂的“明快打字机”也并没能投入量产，但在其设计中蕴含的检索输入模式与打字员们在工作实践中创造的词汇联想思路，也正成为使中文输入方式能在信息时代与字母键盘无缝对接的关键。 可以说，真正的“中文打字机”在精英与人民的协力下，终于在信息时代诞生。

故事还算有趣，深度基本没有。文风太啰嗦。显然不是为中国读者写的。另外吐槽一下设计：亮橙色晃瞎眼，不做勒口非常干扰阅读。

好厉害好惊喜！既不是物质文化史也不是单纯的西方中心主义批判 表达（也许是翻译？）也特别高级 感觉是近期读过最心潮澎湃的书了！不光是字母文化圈 汉字文化圈的读者看完估计也能反思到不少“日用而不自知” 吧 从物质表象直接上升到“概念算法”技术语言学的思路真的太牛逼了

当初见到英文版就感觉很新奇，能就这个题目做这么细致的研究实在是厉害。虽然作者另一本书不太可能出简体中文版，这本书还是很开阔视野的。

4.5 作者是否实现了他的野心（“以雷明顿的大脑叙述非雷明顿的历史”）是值得辩驳的，在我看来，中段对中文打字机的介绍太散，未能与开头暹罗文打字机等高调举例构成呼应，作者自己的主体性没有很好体现。但就这个“且败且战”的题材，我仍然愿意给出高分。从林语堂到新中国对打字机的理解可谓亮点：让人想起《三体》的秦始皇，高度控制之下诞生出最具效率的个性化生产；也让人想起专利法，那些突破“印刷物规则”“单纯思想规则”，建立在社会流动知识之上的申请似乎莫不如是。

相见恨晚的一本书，从选题到装帧，从材料、框架到语言、论述，都精彩得无以复加。 看似平凡的中文键入的背后，原来是这样一段曲折、壮阔的历史。