雅书

都是纯学术的论文，虽然有点自述导读，想买的别被此人以前的书误导了，这个不是非虚构。 不知道别人看了啥感觉，我翻一遍就是就得心累，题目跨度太大了，狗熊掰棒子一样。所以丫得了癌反倒解脱了，是真开心，命中褪掉了一身硬壳

李老师也成新造的人了，以后做人做学问应该无所顾忌了吧！

其实我更关注前后的两篇引言和后记，去年听说了他患病的消息，唉~

李老师这样的杂学家不多了，祝他健康。引文里的一处翻译有误，盛京（沈阳）的Mukden竟然被翻译成武汉，译者想必是常凯申与门修斯之流。

楼上有本尊

少作汇编。一二篇可读。

张文中说金圣叹对脱卸的表述有：脱卸、脱换、跳脱、交卸、机杼、卸去、偷去、穿接。此外，还可以补充一个表述：纽头。《水浒传》第二十一回中，宋江因杀了阎婆惜，逃到柴进庄上避难，席间出去净手。武松正害疟疾，在廊下守着一锨炭火取暖。两人此时尚不相识，宋江误踩翻了火锨，引起武松发怒，一惊一急之下，出了身汗，疟疾居然好了。金圣叹在此批道：武二何必害疟？聊借作一纽头耳。宋、武既得相遇，此纽便当不用，故顺手便写一句惊出汗来。夫以武二之神威，何至炭火惊得汗出……才子之文，随手起倒，其妙如此。小说到此处实际是想放下宋江，开始写武松回乡、打虎诸事，所以写宋、武二人如此相识，以便脱卸宋江来讲武松。这是典型的脱卸式转换。脱卸这个术语还可以表述为线头，人游走时行程呈线状变化。脱卸便是甲的叙事线头与乙相遇随后被乙线头所替换

以几个小的点和切面，还原延展。 本书不太适合纯听故事，需要一定历史基础，还需要一些兴趣。

有些文章很好，有些就颇令人摇头，但即便是令人摇头的文字也有闪光之处。作者的聪明、博学和（多数情况下的）认真都是令人佩服的。

作为一个普通读者 对论文都是敬而远之的 更不用说论文集了 不管是时空还是话题跨度都非常大 感叹作者博学之余 也再次发现自己不是搞研究的料 因为连类似文章都读不下去 何谈自行研究？ 如果不是朋友恰巧买了本书 如果不是顶着翦商的名头 我大概率是不会翻的 作者自己都说了翻一遍都心累 何况我们没有任何理论基础的门外汉？ 当然不能说人家写得不好 我这个打分可能不够公允 只能说个人看来 是真读不下去啊 可读部分不到10%吧 应该说 我不是本书的目标受众吧

看李诞视频推荐的，微信读书刚上架翻完了，怎么说呢，反正就别有太高期待，就是一本各种跨度很大的论文集（？打发时间看着玩儿吧

挑着看看就可以多抓鱼了

作者也很坦诚，好多都是学术界不接受的稿子合并成书，后记要成为导演/小说家的李硕震惊到我了。非职业考古人，凭着一己之力发现一座城址，那种兴奋和骄傲劲儿深切感受到了，偏理论的不太明白，《红楼梦》一则讲了“脱卸”技法，努力看却看不懂。倒是每一篇的旧文之前有个新写的随笔还觉得亲切，为此值得一看。

文章结集，一般来说，即使不被认为是学术生涯的终结，也被认为是终结的开端。它意味着脑力或是体力已经不堪围绕一个主题长时间搜集材料和思考的重负，只能将过去的餖饤文章捡拾起来，拼凑成书。因此，李硕的这本《历史的游荡者》，作为一本标准的文章结集，多少令人会产生廉颇老矣的怅叹，就像他自己在序言中所述那般，这些文章“主题过于分散、芜杂、涉及好几个学科领域或专业方向：上古史、中古史、文学史、边疆民族史、法制史，甚至考古，连归纳出一个书名都很困难”，诚然如此，“历史的游荡者”这个书名似乎用以概括这本书的内容都显得有些牵强，但也唯有这个宛如背包客似的书名，才能囫囵将这本书的内容装下。因为这些文章涉及的领域之广，跨度之大，简直让人觉得它们不像出自一人之手。

《历史的游荡者》不仅仅是一部学术著作，更是一部充满思考和探索的作品。作者通过对历史事件的重新解读，挑战了传统的史观，为读者呈现了一个多元、立体的历史世界。他的文字简洁明了，逻辑清晰，让人在阅读过程中既能感受到历史的深度，又能体会到作者的激情与勇气。 《历史的游荡者》是一部值得一读再读的历史学术著作。它不仅拓宽了读者的历史视野，更引领读者深入历史深处，探索那些鲜为人知的幽微与真相。无论是对历史感兴趣的读者，还是对学术研究有追求的学者，都可以从这本书中获得丰富的知识和深刻的启示。

尽管历史研究涉及宏观历史的变迁、文明间的碰撞，但终究都应回归到对人的理解上。

3.5；题材芜杂，领域跨度大，难免良莠不齐，但就选题而言依然华彩十足，充满强劲想象，也符合“读一手资料”所产生的巨大研究空间，可见李硕在形成自身论断中的思辨历程，是火花四溅的“点子”合集，虽说大劫之后立志要做“万玛扎西·李硕”去拍电影，仍希望这些精彩概念早日成书。 褒姒背后的官僚集团支持，霍布斯疑似同性倾向，林则徐被贬谪新疆所触及的难言之隐，孝文帝时代的李彪悲剧（和罗新联动了）；世情小说中的“脱卸”技巧——不着痕迹地从一个人物或场景牵引延续到另一个，移步换视点；拉铁摩尔因对马克思主义的共鸣而遭麦卡锡迫害，本质是保守的冷战思维；意外收获的是考据古今中外的“杀奸”法律和社会规则，不仅是个人情感问题，更是族群壁垒、阶级差异、文化根源等宏观命题的微观折射，种草苏成捷《中华帝国晚期的性、法律与社会》。

很学术的论文集，有些看不大懂，能看懂的几篇很不错。

由《蹇商》走进大众视野的李硕，总合了自己学术研究的论文集，从古典小说转场技术到古城郭发现，由霍布斯政治经济学到中国古代人性探微案件……研究意识，无处不好奇。

精神可嘉，内容很差